Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело №2-312/2021

74RS0019-01-2021-000406-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июня 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чернышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее, АО «Россельскохбанк») обратился в Каслинский городской суд с исковым заявлением к Чернышовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чернышовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 699 999 рублей 99 копеек по ставке 11,4% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно по 25 числам, аннуитетными платежами. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 695 рублей 23 копейки, из которых: 673 141 рубль 70 копеек - просроченная ссудная задолженность, 41 784 рубля 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 4 769 рублей 08 копеек - пеня. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 719 695 рублей 23 копейки, а также расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чернышова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Чернышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Чернышевой Т.А. заключено соглашение № согласно которого, Банк предоставил Чернышовой Т.А. кредит в размере 699 999 рублей 99 копеек под 11,4 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чернышова Т.А. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.

Согласно п.12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1 кредитного договора, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п. 12.1.2 кредитного договора, неустойка в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что Чернышова Т.А. взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 695 рублей 23 копейки, из которых: 673 141 рубль 70 копеек - просроченная ссудная задолженность, 41 784 рубля 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 4 769 рублей 08 копеек - пеня.

Представителем истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и пени по кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов, неустойки и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. Свой расчет ответчик не представила.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам и пени не возращена.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности до подачи иска в суд не предпринимал.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Чернышова Т.А. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 367 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 695 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, из которых: 673 141 рубль 70 копеек - просроченная ссудная задолженность, 41 784 рубля 44 копейки - проценты за пользование кредитом, 4 769 рублей 08 копеек - пеня.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 16 367 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.