Решение № 2-650/2021 2-650/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-650/2021

Дело № 2-650/2021г.

УИД 48RS0005-01-2021-000582-72

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая на то, что 15.12.2011 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. сроком до 15.12.2020 года под 13,75% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора 15.12.2011г. между Банком и ФИО2 был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №, согласно которого, предметом ипотеки является 3-х комнатная квартира, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности Залогодателю. Кроме того, в обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО3 15.12.2011г. был заключен договор поручительства №ДП-Л-011/110, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО1 Задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на 26.09.2017 года составляла 534 042 руб. 08 коп. Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу №2-74/2018 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере 534 042 руб. 08 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 348 943 руб. 10 коп. Определением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство и произведена замена стороны (истца) в установленном заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу №2-74/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, правоотношении – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2». Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» приняло право требования по обязательству, возникшему по заочному решению Липецкого районного суда <адрес> от 09.01.2018 по гражданскому делу №2-74/2018. Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиками всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом. За период с 27.09.2017 по 09.03.2021 сумма процентов за пользование кредитом составила 206 650 руб. 25 коп. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.12.2011г. в сумме 206 650 руб. 25 коп. за период с 27.09.2017 по 09.03.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 266 руб. 50 коп. Также просит зачесть в счет погашения задолженности ответчиков перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2017 по 09.03.2021 сумму, вырученную от обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, оставшуюся после погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по решению Липецкого районного суда от 09.01.2018 по делу 2-74/2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущество по решению суда.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенный жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.12.2011 года между ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (с физическим лицом при ипотеке в силу договра), согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 700 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата Кредита - 20.12.2020 года.

Цель кредита: получение денежных средств на личные (потребительские) нужды под залог квартиры состоящей из 3-х комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенной на втором этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно п.3.6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование производится в следующем порядке: Заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, до даты такого очередного ежемесячного платежа, указанной в Графике. Банк осуществляет безакцептное списание денежных средств со Счета в погашение задолженности Заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику (п. 3.7 кредитного договора).

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 11 332 руб. 67 коп. (в том числе основной долг и проценты), которая должна быть уплачена не позднее 16-17 числа каждого месяца, начиная с 16.01.2012 года.

В соответствии с п. 6.2, п.6.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитов, указанных в договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с п. 5.4.1 договора Кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумы неустойки, и обращения взыскания на предмет ипотеки, в случаях, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком/Залогодателем обязательств, предусмотренных соответственно настоящим договором, договором залога (ипотеки).

В обеспечение указанного кредитного договора 15.12.2011г. между ОАО Банк «Западный» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № согласно которого, предметом ипотеки является квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенная на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности Залогодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 48-АГ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.7 договора залога общая стоимость предмета ипотеки, по соглашению между Кредитором и Залогодателем, исходя из действительной рыночной стоимости, с применением 30% -го дисконта составляет 2 348 943 руб. 10 коп.

В соответствии с п.6 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в следующих случаях: в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами страхования, иным соглашением Кредитора и Заемщика, содержащим денежные и иные обязательства Заемщика, в том числе кредитным договором заключенным сторонами; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем своих обязательств по настоящему договору, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора № между ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) 15.12.2011г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 15.12.2011 года был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Однако, условия кредитного договора ответчиками не исполнялись.

По состоянию на 26.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляла 534 042 руб. 08 коп., которая складывалась из: суммы основного долга – 354 857 руб. 99 коп., просроченной ссудной задолженности – 80 854 руб. 84 коп., суммы начисленных текущих процентов – 1069 руб. 44 коп., просроченной задолженности по процентам – 51 517 руб. 98 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 28 130 руб. 81 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 17 611 руб. 02 коп.

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу №2-74/2018 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имуществос ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере 534 042 руб. 08 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 79 кв.м., в том числе жилой - 46,9 кв.м., расположенную на 2-м этаже 11-ти этажного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 348 943 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.12.2020 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена стороны (истца) в установленном заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.01.2018 по гражданскому делу №2-74/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, правоотношении – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2».

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» приняло право требования по обязательству, возникшему по заочному решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-74/2018.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условиями кредитного договора № от 15.12.2011 заключенного между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору № от 15.12.2011, данный кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиками всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 27.09.2017 по 09.03.2021 сумма процентов за пользование ответчиком ФИО1 денежными средствами по кредиту № от 15.12.2011 составила 206 650 руб. 25 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.12.2011г. в сумме 206 650 руб. 25 коп. за период с 27.09.2017 по 09.03.2021.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 266 руб. 50 коп., из которых 5 266 руб. 50 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредиту, 6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11 266 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.12.2011г. в сумме 206 650 руб. 25 коп. за период с 27.09.2017 по 09.03.2021, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11 266 руб. 50 коп.

Зачесть в счет погашения задолженности ответчиков с ФИО1, ФИО2, перед ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2017 по 09.03.2021 сумму, вырученную от обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, оставшуюся после погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по решению Липецкого районного суда от 09.01.2018 по делу 2-74/2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2021.