Решение № 12-23/2025 12-246/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 12-23/2025

дело № 12-23/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 24 января 2025 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника ООО «КОНСУЛЬТАНТ» Рукавишникова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 от 05.12.2024 №18810569241205006812 о привлечении ООО «КОНСУЛЬТАНТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 от 05.12.2024 №18810569241205006812 ООО «КОНСУЛЬТАНТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «КОНСУЛЬТАНТ» Рукавишниковым С.А., действующим на основании доверенности, подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак № не находилось в эксплуатации у ООО «КОНСУЛЬТАНТ».

В судебное заседание защитник или представитель ООО «КОНСУЛЬТАНТ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в жалобе заявлено ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие ООО «КОНСУЛЬТАНТ».

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «КОНСУЛЬТАНТ» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 от 05.12.2024 №18810569241205006812 следует, что 05.12.2024 в 07:56:33 по адресу: 142 км 550 м ад М10 Россия, нп Воскресенское, Калининский район, Тверская область, зафиксировано движение транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «КОНСУЛЬТАНТ», со скоростью 82 км/ч, что на 21 км/ч (с учетом погрешности измерения) превышает разрешенную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства – 60 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер 186-21, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/01-12-2023/299806518, действительна до 30.11.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору о передаче автотранспорта в субаренду от 28.10.2024 и акту приемки-передачи транспортных средств, представленными защитником Рукавишниковым С.А. при подаче жалобы, ООО «КОНСУЛЬТАНТ» передало в аренду на срок до 31.12.2027 ООО «<данные изъяты>» транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортное средство передано по акту приемки-передачи в день заключения договора аренды, то есть 28.10.2024.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, подтверждается дополнительным соглашением к договору о передаче автотранспорта в субаренду от 28.10.2024 о том, что арендная плата по договору может вноситься частями в течение всего срока действия договора; лицензией и выпиской из реестра лицензий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тверской области о том, что лицензиат - ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, в перечень которых входит транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №; сведениями о договоре № (№ от 28.10.2024, согласно которым перевозчиком ООО «<данные изъяты>» 28.10.2024 заключен договор с АО «<данные изъяты>» обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, транспортное средство - ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак № срок действия договора – с 28.10.2024 по 27.10.2025; а также письменными пояснениями директора ООО «<данные изъяты>» Г.Н.В. о том, что с 28.10.2024 транспортное средство ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак № находится во владении и эксплуатации ООО «<данные изъяты>».

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 05.12.2024, транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «КОНСУЛЬТАНТ» не находилось.

При указанных обстоятельствах ООО «КОНСУЛЬТАНТ» не является субъектом ответственности за совершение 05.12.2024 в 07:56:33 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» Рукавишникова С.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО1 от 05.12.2024 №18810569241205006812 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КОНСУЛЬТАНТ» отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова