Решение № 2-2377/2021 2-2377/2021~М-1567/2021 М-1567/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2377/2021

Дело № 2-2377/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, ФИО2 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО12 в виде гаража <адрес>, признании за ним права собственности на данный гараж в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 после смерти которого в установленном законом порядке в права наследования вступила его супруга ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и вышеуказанного гаража. Данную квартиру по завещанию унаследовала внучка ФИО12 - ФИО2, на указанный гараж наследственные права в установленном законом порядке никем заявлены не были, однако, он (истец) фактически принял гараж.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на спорное имущество не претендует.

Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариусы ФИО17, представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО17, представитель Управления Росреестра по Смоленской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО19, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По правилам ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что решением № утвержден протокол № заседания комиссии по отводу земельных участков для строительства гаражей личного пользования, согласно которого ФИО13 отведен земельный участок в местах, отведенных для кооперативного строительства полуподземных гаражей по <адрес>, на склоне оврага под строительство кирпичного гаража для мотоцикла с коляской (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справкам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 являлся членом <данные изъяты> и ему принадлежал гараж №, пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража <адрес> является ФИО13; площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

По данным <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на гараж <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками после смерти ФИО13 в силу положении ст.1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО12 и сын ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); наследственные права на гараж <адрес> заявлены и оформлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Наследником после смерти ФИО12 в силу положений ст.1142 ГК РФ являлся сын ФИО1

На случай смерти ФИО12 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО2 Иных завещаний ФИО12 не составлялось.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). ФИО1 свои наследственные права не заявлял, наследственные права на спорный гараж не оформлялись.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указала, что не претендует на спорное имущество – гараж <адрес>

Из объяснений истца следует, что за принятием наследства ни после смерти ФИО13 ни после смерти ФИО12 он не обращался, однако, фактически наследство в виде спорного гаража принял, поскольку после их смерти продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО19 указавшие на то, что истец постоянно пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы, электроэнергию.

Администрация г. Смоленска, ФИО2 не оспаривают право собственности ФИО1 на указанный гараж.

При таком положении, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО12 наследство в виде спорного гаража и является собственником гаража <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО12 наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>