Решение № 2-4952/2024 2-4952/2024~М-4131/2024 М-4131/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-4952/2024

УИД:50RS0039-01-2024-006874-53


Решение

Именем Российской федерации

24 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/24 по иску ФИО2 к ФИО4 чу, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>г. и признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. От брака имеются дети: ФИО4 и ФИО3 В <дата> истцом построен дом для проживания семьи. В <дата>. истец продает дом и на эти деньги приобретает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была оформлена на супругу. В <дата>. ФИО1 умерла. После ее смерти в наследство вступили двое сыновей. Других наследников первой очереди кроме сыновей и истца нет. Истец после смерти жена фактически вступил в наследство: произвел в квартире ремонт, оплачивал коммунальные платежи, оплатил долговые обязательства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что брак между супругами ФИО5 был расторгнут <дата>., таким образом он не является наследником первой очереди. Истцу было известно о смерти ФИО1, т.к. он совместно с ответчиками обращался к нотариусу, где ему было разъяснено, что они с наследодателем на момент смерти не являются супругами, он не может являться наследником по закону. Как указывает истец в своем исковом заявлении, что он распорядился имуществом и личными вещами наследодателя, одежду отдал в церковь, а мебель и бытовую технику выкинул после ремонта, тем самым не принял меры к сохранению наследственного имущества. Тем самым имущество не сберег, причинил ущерб ответчикам.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.11 42 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела <дата>г. умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство являются <...>: ФИО4 и ФИО3

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>г.

Решением Первомайского городского суда Луганской области от <дата>г. брак между ними был расторгнут.

На момент расторжения брака спора о разделе имущества не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, расторгшее брак с наследодателем до его смерти, то есть бывший супруг не может претендовать на наследство, иметь законный статус наследника, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 чу, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2024г.