Решение № 2-343/2017 2-347/2017 2-347/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные дело № 2 - 343/2017 Именем Российской Федерации город Перевоз 17 ноября 2017 года Нижегородская область Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре судебного заседания Зайченко М.И., с участие истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица, Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года, гражданин вправе обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом в связи тяжелым психоэмоциональном, вызванном в результате смерти родного человека. На основании изложенного, истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления правопреемника в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица. В судебном заседании истец ФИО1 просит суд исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласна по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Суд, заслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании суд установил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года, гражданин вправе обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Отсутствие у ФИО2 информации о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения повлекло пропуск истцом срока, установленного пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ для обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Согласно статьи 38 Федерального закона № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 15 сентября 2010 года, указано, что названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения данных средств. Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пропуск срока для обращения за указанной выплатой обусловлен наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, поскольку тяжелое психоэмоциональное состояние, испытываемое человеком в результате смерти родного человека, является обстоятельством, связанным с личностью правопреемника, не требующим доказывания. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд пришел к выводам о том, что процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен по уважительной причине. Каких-либо доказательств, которыми изложенные в решении выводы могли бы быть поставлены под сомнение, ответчик не представил. Суд признает причину пропуска срока ФИО2 для подачи заявления правопреемника, о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, уважительной. Учитывая, что срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемнику пропущен истцом по уважительной причине, суд с учётом положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным восстановить указанный срок. Истец не потребовала возмещения судебных издержек и расходов, и суд не может рассмотреть это по своей собственной инициативе (Постановление Европейского суда по делу “Мотьер против Франции” (Moti?re v. France) от 5 декабря 2000 года жалоба N 39615/98, § 26). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица удовлетворить. Восстановить пропущенный срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области. Судья Д.Н. Миньков Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Миньков Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-343/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-343/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |