Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 05 июля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 <ДАТА> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № №, заключили договор кредитования.

В соответствии условиями договора кредитования банк предоставил заёмщику Монломгуруевой В.3. кредит для вложения во внеоборотные активы и на оплату вознаграждения гаранту в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей на срок по 03 августа 2018 года, а заёмщик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.5. условий заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 процентов годовых, а случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, заёмщик уплачивает проценты по ставке 21,5 процентов годовых.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением <ДАТА> на счет заёмщика ИП ФИО1 №, открытый в подразделении банка (платежное поручение № от <ДАТА>)

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору кредитования обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № № от <ДАТА> Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Согласно п. 3.8. условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора и требований закона, заемщик производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом, ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратили исполнять. Просрочки допускались ответчиками систематически, кредит погашался в недостаточном объеме, либо погашался не в дату, предусмотренную кредитным договором.

Заемщику и поручителю 27 марта 2018 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки вместе с предложением о расторжении договора. Однако, задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ от заемщика и поручителя на предложение о расторжении договора банку не поступил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 18 апреля 2018 года полная задолженность ИП ФИО1 по договору кредитования, составила:160 081 рубль 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 154 221,39 руб., просроченные проценты - 1 123,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 405,84 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 330,58 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 160 081 рубль 69 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 401 рубль 64 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в иске обратилась с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные документы, в частности, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов направлены ответчикам по имеющемуся в деле адресу. Однако, данные документы и судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, согласно телефонограмме, ответчику ФИО1 время и место рассмотрения дела известно, сведений о своем фактическом месте нахождения не представила.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования закона, суд признает ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА> ПАО Сбербанк и ИП Монломгуруева В.3. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № № заключили договор кредитования для вложения во внеоборотные активы и на оплату вознаграждения гаранту в сумме 690 000 рублей под 19,00 % годовых, на срок по 03 августа 2018 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5,7-13).

В силу п. 3.6. условий, уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита; при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно), и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Согласно п. 3.8. условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 8 заявления о присоединении, установлена неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения кредита в указанной в договоре кредитования сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора, платежного поручения (л.д. 05, 7-13,16).

Согласно договору поручительства № № от <ДАТА> (л. д. 17-22) в качестве поручителя выступил ФИО2, который принял на себя ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ФИО2, согласно заключенному им отдельному договору поручительства, несет ответственность перед кредитором по обязательствам должников в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняла, возврат денежных средств в установленный договором срок, с которыми она была ознакомлена по договору кредитования, не осуществляла.

Таким образом, со стороны ответчиков М-вых допущено неисполнение обязательств по договору кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № № от <ДАТА>.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по погашению задолженности доказан исследованными материалами дела. Также суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.

В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает необходимым расторгнуть указанный договор кредитования, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчиков по договору кредитования перед банком составляет 160 081,69 руб., в том числе: 154 221,39 руб. - просроченный основной долг; 1 123,88 руб. - просроченные проценты; 405,84 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4 330,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

<ДАТА> директором регионального центра ПЦП «ЦУЗ» ПАО «Сбербанк» ФИО1 и ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 16.04.2018 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 401 руб. 64 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от <ДАТА>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от <ДАТА> в сумме 160 081 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Могойтуйский районный суд.

Председательствующий судья: (подпись) Д.Г. Анданова