Постановление № 5-296/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 13 июня 2017 года Московская область, г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> г.р., уроженца <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ФИО1 у. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1 у. пребывает по адресу: <...>; срок пребывания окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации. ФИО1 у. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за отсутствия материальных средств. Вина ФИО1 у., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом УУП ФИО2 капитана полиции ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 у.; письменными объяснениями ФИО1 у., в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении ФИО1 у.; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что патент ФИО1 у. не выдавался. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всоответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить наФИО2 МУ МВД России «Пушкинское». Получатель штрафа: УФК по Московской области ГУ МВД России по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское»), Банк получателя: Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, г. Москва, БИК 044 525 000, р/сч. № 4010181084250010102, КБК 188 116 400 000 160 201 40, ОКТМО 46647437, ИНН <***>, КПП 770 301 001, УИН 18880350170009712301, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получениякопии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Каримжонов Камолдин Хошижоч угли (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |