Решение № 2-356/2018 2-356/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2- 356/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО1,

27 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире с 2004 года зарегистрирован ответчик ФИО2 В настоящий момент ответчик в квартире не проживает и никогда в ней не проживал, в квартире он был зарегистрирован по просьбе сына истца. Последние несколько лет истица в квартире проживает одна, с ответчиком и сыном вообще не общается многие годы.

На этом основании истец просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта с квартиры расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по иску не представил (л.д. 13).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Светлоярском районе Волгоградской области, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Согласно статье 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28 апреля 2011 года (л.д. 6).

Согласно справки с МБУ Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Управление благоустройства» № 2565 от 30 мая 2018 года следует, что в квартире зарегистрированы – истица ФИО1, ответчик ФИО2, (л.д.5).

Судом также установлено, что с момента регистрации ответчика и до настоящего времени ответчик ФИО2 с истцом не проживает, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство не ведут, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, фактически прекратил пользование жилым помещением в спорной квартире сохраняя в нём регистрацию.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению права собственности истца, создаёт ей трудности в пользовании и распоряжении принадлежащей ей собственности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ответчика ФИО2, в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий О.В.Потапова