Постановление № 1-506/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-506/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «27» декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО2,

– защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №748406 от 18.12.2017 года,

– потерпевшего ФИО1,

– защитника Русских Д.Б., представившего удостоверение № ордер №752451 от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на проезжей части улицы Серафимовича г.Геленджика напротив дома № из хулиганских побуждений в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, от которых ФИО1 упал на асфальт. После чего, ФИО2 нанес еще не менее дести ударов кулаком правой руки в область туловища ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скуло-орбитального комплекса слева (перелома нижней стенки орбиты и скуловой кости), кровоподтека в окружности левого глаза с выраженным отеком мягких тканей и кровоизлиянием под конъюнктиву, контузии левого глазного яблока 2 ст., ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на слизистой левой щеки, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин на задней поверхности локтевых суставов и верхней трети предплечья, ссадин на передней поверхности коленных суставов, ссадин на задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеков на спине в проекции 8 грудного позвонка, по задне-подмышечной линии на уровне 10 ребра, которые согласно заключению эксперта № от 02.11.2017 года влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО2 возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Кроме того, производство по гражданскому иску потерпевшего необходимо прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Согласно п. 11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании морального вреда и расходов на лечение – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, по вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов