Приговор № 1-448/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-448/2019

К делу № 1-448/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рылова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Также ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО2, работающего в должности <данные изъяты> в ООО «Двигатель авто» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «Двигатель авто».

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от ФИО8 денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ООО «Двигатель авто», которые тайно похитил. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Двигатель Авто» ущерб на сумму 15000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 разработал преступный план, согласно которому он под видом менеджера по продажам агрегатов должен был заключить фиктивный договор с гражданами на поставку агрегатов, получить от них денежные средства, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке оплаченных агрегатов. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, под видом менеджера по продажам агрегатов, используя телефонный №, в ходе телефонных переговоров и смс сообщений предложил Потерпевший №1 приобрести двигатель к автомобилю марки «Opel Corsa», объем 1,2 л., стоимостью 35 000 рублей, без учета доставки, заранее осознавая при этом, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь в офисе ООО «Двигатель Авто», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, получил от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства по поставке агрегата, и не исполнив их, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес> передал ФИО2 денежные средства в качестве задатка в сумме 5000 рублей, тем самым путем обмана ФИО2, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательств по поставке агрегата, и не исполнив их, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 разработал преступный план согласно которого он под видом менеджера по продажам агрегатов, должен был заключить фиктивный договор с гражданами на поставку агрегатов, получить от них денежные средства, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке оплаченных агрегатов. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 под видом менеджера по продажам агрегатов, используя телефонный №, в ходе телефонных переговоров и смс сообщений предложил ФИО1 приобрести двигатель к автомобилю марки « Peugeot 308», стоимостью 77 000 рублей, без учета доставки, заранее осознавая при этом, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь в офисе ООО «Двигатель Авто», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, получил от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства по поставке агрегата, и не исполнив их, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> передал ФИО2 денежные средства в качестве задатка в сумме 20000 рублей, тем самым путем обмана ФИО2, не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательств по поставке агрегата, и не исполнив их, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Против особого порядка судебного разбирательства не возражали, по наказанию полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья