Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-745/2024 М-745/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-810/2024

УИД 86RS0014-01-2024-001277-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2 – 810 /2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Урайский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика к ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №.ЗЖ.000366 от 27.09.2013 в размере 52 977,84 рубля и судебные расходы в сумме 1 789 рубля. В обоснование требований иска указал, что 27.09.2013 между АО «СтарБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.ЗЖ.000366, 18.03.2016 приказами Центрального банка РФ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «СтарБанк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 15.04.2020 мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Салехард с ФИО4 в пользу АО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере 52 977,84 рубля. 03.11.2023 между АО «СтарБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12050/123, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере, существующем на дату уступки. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. 06.02.2024 определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АО «СтарБанк» на ИП ФИО1, 27.04.2024 определением мирового судьи отказано в индексации присужденных денежных сумм в связи с отменой судебного приказа. По состоянию на дату уступки 03.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.06.2018 по 13.03.2020 составляет 52 977,84 рубля.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила, в материалы дела представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «СтарБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.ЗЖ.000366 от 27.09.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 27.09.2018, под – 21,50% годовых. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, последний платеж по процентам, осуществляется одновременно с возвратом кредита. Дата последнего платежа – 27.09.2018. Размер аннуитетного платежа за расчетный период составляет 5 467,08 рубля, в который включается сумма основного долга плюс начисленные проценты по кредиту) (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленным выпискам по операциям на счете (специальном банковском счете) в Тюменском филиале АО «СтарБанк» ответчик с 04.05.2016 допускала просрочки ежемесячных платежей, вносила ежемесячные платежи не в полном объеме, что также следует из расчета исковых требований (л.д. 10, 11-13, 14-15). Последний платеж по уплате кредита поступил от должника 19.06.2018 в размере 95 743,18 рубля (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 21).

Судебным приказом №2-1157/2020-3 от 15.04.2020 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда мировым судьей судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда, с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №.ЗЖ.000366 от 27.09.2013 по состоянию на 14.03.2020 в размере 52 977,84 рубля, в том числе: 11 015,38 рубля - основной долг, 3 941,61 рубля - проценты по кредиту за период с 20.06.2018 по 13.03.2020, 6 147,18 рубля - неустойка за просрочку уплаты процентов, 31 873,67 рубля – неустойка за просрочку возврата основного долга (л.д. 121).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из подпункта 5.4 кредитного договора следует, что Банк имеет право передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, с последующим уведомлением заемщика об этом факте.

03.11.2023 между АО «СтарБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12050/123, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, право на проценты, что следует из пункта 1.4 договора (л.д. 22-23).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права требования и приложению к нему АО «СтарБанк» уступил истцу права (требования) в том числе по кредитному договору №.ЗЖ.000366 от 27.09.2013, заключенному с ФИО4 в сумме 52 977,84 рубля (л.д. 23, 24-25).

Истец сообщил ответчику о заключении договора уступки и о необходимости произвести оплату задолженности в размере 52 977,84 рубля, что подтверждается уведомлением на л.д. 28.

Таким образом, с 03.11.2023 права требования по кредитному договору №.ЗЖ.000366 от 27.09.2013, заключённому с ответчиком, принадлежат истцу ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 06.03.2024 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Взыскатель АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу №2-1157/2020-3 по заявлению АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа с ФИО4 задолженности по кредитному договору заменен на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 20).

Как стало известно суду из записи акта о заключении брака №, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ц., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.39-42).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 19.04.2024 судебный приказ №2-1157/2020-3 от 15.04.2020 отменен на основании заявления должника ФИО2 (л.д. 122, 123).

Между тем, доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора, а также наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 кредитного договора в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% начисленную от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на дату заключения договора уступки 03.11.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2018 по 13.03.2020 составила 52 977,84 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 11 015,38 рубля, задолженность по процентам - 3 941,61 рубля, по неустойке за просрочку уплаты процентов - 6 147,18 рубля, по неустойке за просрочку основного долга - 31 873,67 рубля (л.д. 10).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из условий заключённого кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контрассчёта не представлено.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины в сумме 1 789 рублей законны, подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 №.ЗЖ.000366, заключенному с акционерным обществом «СтарБанк» в размере пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь рублей восемьдесят четыре копейки (52 977,84 рубля) и судебные расходы в сумме 1 789 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.01.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова