Приговор № 1-122/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020

Поступило в суд 28.02.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «17» апреля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Корытковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО1,

защитников – адвокатов – Ситковой О.В., Поддубной О.А. (ордер в деле);

подсудимых ФИО2 ...., ФИО3 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ..., ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ... ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ...., ФИО2 ... совершили умышленное корыстное преступление группой лиц по предварительному сговору на территории ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 19 минут 21.08.2019 до 18 часов 31 минуты 22.08.2019, ФИО2 ... совместно со своим знакомым ФИО3 ... находились в помещении магазина «...» по ... в ..., где обратили внимание на витрину, являющуюся хранилищем рыбной продукции, в которой находились полиэтиленовые банки с икрой лососевых рыб. В это же время у ФИО3 .... возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанную витрину, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

ФИО3 ... предложил ФИО2 .... совместно совершить тайное хищение банок с икрой, принадлежащих ООО «... ...», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанную витрину, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. ФИО2 .... на предложение ФИО3 .... дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 ... и ФИО2 ... вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, ФИО2 .... и ФИО3 ... в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находились у витрины с икрой лососевых рыб, расположенной с правой стороны от входа в помещение вышеуказанного магазина. ФИО2 ... действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, левой рукой открыл на себя крышку витрины и удерживая ее, правой рукой незаконно проник в витрину с находящимися в ней полиэтиленовыми банками с икрой лососевых рыб, откуда тайно похитил три полиэтиленовые банки икры лососевых рыб, весом 125 грамм каждая, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей. В то же время ФИО3 ...., действуя согласно отведенной ему роли, находясь у витрины, в непосредственной близости к нему принял похищенные полиэтиленовые банки с лососевой икрой и спрятал их во внутренний левый карман, надетой на нем куртки.

После чего ФИО2 ... и ФИО3 ... совместно, с похищенным имуществом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 22.08.2019 с 16 часов 58 минут до 17 часов 08 минут, ФИО2 .... и ФИО3 ... находились в помещении указанного магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с икрой лососевых рыб, расположенной с правой стороны от входа в помещение вышеуказанного магазина. ФИО2 ... действуя согласно отведенной ему роли, левой рукой открыл на себя крышку витрины и удерживая ее, правой рукой незаконно проник в витрину с икрой лососевых рыб, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно три полиэтиленовые банки с икрой лососевых рыб, весом 125 грамм каждая, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей. В то же время ФИО3 ...., действуя согласно отведенной ему роли, находясь у витрины, в непосредственной близости к нему, принял похищенные полиэтиленовые банки с лососевой икрой и спрятал их в целлофановый пакет, находящийся при нем.

После чего ФИО2 .... и ФИО3 ... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Подсудимый ФИО3 ... суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил свои оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-52, л.д.101-103, л.д.126-127) ФИО3 .... сообщил, что встретился со своим приятелем ... с которым зашли в магазин «...», расположенный по адресу : ..., чтоб купить что-нибудь к пиву. Он предложил ... похитить несколько банок с икрой, ... согласился. Они договорились, что он приподнимет стекло витрины, достанет из витрины банки и передаст ему, а он спрячет их в карманы своей одежды. Они некоторое время стояли у витрины и смотрели, чтоб их действия никто не увидел. ... смотрел в одну сторону магазина, а он наблюдал за противоположной стороной. Они ждали удобного момента, чтоб похитить икру, в это время разговаривали между собой, делали вид, что выбирают продукцию. В один из удобных моментов, когда их действия никто не видел, ... приподнял снизу стекло витрины, одной рукой, а второй рукой достал три банки икры и передал их ему в руки, он спрятал указанные банки во внутреннем кармане своей куртки. В тот день он был одет в синие джинсы и синею ветровку, у него с собой была сумка. После кражи они вышли из магазина, по пути съели икру с пивом.

На следующий день они снова решили встретиться с ... и похитить несколько банок икры. Договорились между собой, что как и в прошлый раз ... приподнимет стекло витрины, достанет икру, и передаст ему. Они зашли в магазин «...», расположенный по адресу ..., так же в вечернее время. Подошли к витрине, где хранились консервированные банки с икрой и стали осматриваться, когда можно похитить икру. В один из моментов, когда их действия, никто не видел, ... одной рукой приподнял снизу стекло витрины, а второй достал из витрины три банки с икрой, он в это время открыл черный полиэтиленовый пакет, протянул к ... и он положил туда три похищенные банки с икрой. Их действия никто не заметил, и они вышли из магазина. Икру они съели в тот же день.

В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Явку написал без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 ... в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил свои оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия (т.1 л.д.68-71, л.д.84-86, л.д.206-207) ФИО2 ... сообщил, что 21.08.2019 встретился со знакомым ФИО3 ... с которым зашли в магазин «...» по адресу: .... Они подошли к витрине с икрой, витрина была приоткрыта, открывалась снизу вверх, его знакомый ... предложил ему похитить икру, пока их никто не видит. Он согласился, так как денежных средств на приобретение икры у него не было. Они стали с ... смотреть в разные стороны, чтобы их никто не увидел. В этот момент он проник через приоткрытую витрину внутрь и достал две банки красной икры, по весу примерно по 225 грамм одна банка, банки были пластмассовые. В количестве похищенных банок могу ошибаться, точно не помнит. Стоимость точно не помнит, примерно 350 рублей одна банка. ... в этот момент находился рядом и следил, чтобы их действия остались не замеченными, достав банки он передал их ..., ... положил их в пакет, который находился при нем. После чего они с ним вышли из магазина, их действия остались не замеченными.

На следующий день они встретились с .... И вновь зашли в магазин «... ...», расположенный по адресу: ..., и он опять предложил похитить икру, он согласился, они стали наблюдать, чтобы их не заметили остальные покупатели и сотрудники магазина, витрина находилась в том же положении как и накануне, была приоткрыта. Он просунул руку с края витрины, витрину более не открывал и достал примерно две банки икры, может ошибаться в количестве банок и передал их ..., ... спрятал банки с икрой в боковой карман куртки. Банки с икрой были пластмассовые, по весу 225 грамм, стоимость примерно 350 рублей. Их действия никто не видел. После чего они покинули магазин, купили пиво и совместно съели икру с ....

07.10.2019 от ... ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. 09.10.2019 он добровольно, без физического и морального давления написал явку и признался в совершенном им преступлении.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушал подсудимых ФИО3 ... ФИО2 ..., в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовал письменные материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 ... (т.1 л.д.107), который сообщил, что он является представителем ООО «... ...» по доверенности.

Путем просмотра видеозаписей сотрудниками организации были выявлены неоднократные факты хищений имущества, принадлежащего ООО, совершенные одной и той же группой неустановленных лиц, состоящей из двух мужчин.

Так 21.08.2019 в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 31 минуты в магазине «... ...», расположенном по адресу: ... ..., двое неустановленных лиц тайно похитили имущество ООО «...», подойдя к витрине с консервированной продукцией, оба лица стали наблюдать за обстановкой, один из них прикрывал действия второго, где открыв стекло витрины, в которой в том числе осуществляется хранение продукции перед ее продажей, тайно похитили имущество ООО «...» - 3 (три) полиэтиленовые банки икры лососевых рыб весом 125 грамм каждая, стоимостью 350 рублей за банку, а всего имущество на сумму 1050 рублей.

22.08.2019 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 08 минут в том же магазине, те же двое неустановленных лиц аналогичным способом похитили имущество ООО «...» - 3 (три) полиэтиленовые банки икры лососевых рыб весом 125 грамм каждая, стоимостью 350 рублей за банку, а всего имущество на сумму 1050 рублей. Стоимость похищенного указана без учета НДС.

Доступ в витрину имеет только персонал магазина, покупатель свободного доступа в витрину не имеет.

Таким образом, ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.94-95), которая сообщила, что трудоустроена в должности продавец-кассир в ООО «... ...», магазин расположен по адресу: ул. ....

22.08.2019 она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале, за прилавком, рассчитывала покупателей. О том, что в этот день была похищена икра из магазина, она узнала только, когда администратором в рабочую группу отправлено видео о хищении. На данном видео 21.08.2019 и 22.08.2019 два молодых человека проникли в витрину и похитили банки с икрой, в каком количестве ей неизвестно. Витрины в магазине прозрачные, открываются они наружу, покупателям запрещено доставать самим оттуда товар, товар подаем покупателям только они - продавцы, витрина открывается наружу для того, чтобы во время санитарных дней они их протирали и соответственно раскладывали товар.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.97-99), которая сообщила, что трудоустроена в должности продавец-кассир в ООО «...», магазин расположен по адресу: ул. .... 21.08.2019 и 22.08.2019 она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале, за прилавком, рассчитывала покупателей.

21.08.2019 в вечернее время она обратила внимание на то, что в витрине, где находится икра, расположенная от входной двери в магазин с правой стороны, к стеклу, расположенному ближе к покупателям не хватает пластиковых банок с икрой, так как продавец обычно подает покупателям банки с икрой, которые выставлены ближе к продавцу.

22.08.2019, находясь на своем рабочем месте, примерно, в первой половине дня она обратила внимание на двух мужчин, которые стояли у витрины с икрой, они между собой беседовали, она спросила у мужчин, подать ли им что-то, на что они не ответили и продолжали беседовать между собой, после чего она продолжила свою работу, на вышеуказанных мужчин она внимания уже не обращала. Но она точно помнит, что они ничего не покупали. Также, когда она рассчитывала покупателей она слышала шум захлопнувшейся витрины. Чуть позднее, когда она подошла к витрине с икрой она вновь обратила внимание, что не хватает банок с икрой возле стекла, расположенного ближе к покупателям. Она спросила у продавцов продавал ли кто-то банки с икрой, на что ей ответили, что никто икру не продавал. После чего, примерно во второй половине дня, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, которое ведется в помещении магазина за 22.08.2019 и увидела на записи, как вышеуказанные мужчины, которые стояли у витрины с икрой проникли в витрину и похитили банки с икрой, сколько точно они похитили банок она сейчас уже не помню.

Витрины в магазине прозрачные, открываются они наружу, покупателям запрещено доставать самим оттуда товар, товар подают покупателям только они - продавцы, витрина открывается наружу для того, чтобы во время санитарных дней они их протирали и соответственно раскладывали товар. Также всем покупателям в магазине видно, что товар подают только продавцы, самостоятельно товар из витрины никто не берет.

Показания свидетеля Свидетель №3 (... ...), который сообщил, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП ... «...» УМВД России по .... 09.10.2019 им принималась явка с повинной от ФИО2 ..., который написал ее собственноручно и сообщил обстоятельства кражи икры из магазина совместно со знакомым ФИО3 .... Явка с повинной была написана ФИО2 ... добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.82-83), который сообщил, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП ... «...» УМВД России по .... 01.10.2019 им принималась явка с повинной от ФИО3 ...., который написал ее собственноручно и сообщил обстоятельства кражи икры из магазина совместно со знакомым ФИО2 ... Явка с повинной была написана ФИО3 .... добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимых ФИО3 ... ФИО2 ... в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора ООО «...» ФИО12 от 30.08.2019 о факте хищения в магазине «...» банок икры лососевых рыб весом 125 грамм каждая, стоимостью 350 рублей за банку (т.1 л.д.3-4);

- протоколом явки с повинной ФИО3 .... от 01.10.2019, в котором ФИО3 .... чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в 20-х числах августа, в вечернее время 2019 года совместно ... находился в районе остановки общественного транспорта «...», где зашли в магазин рыбных продуктов. На стеллажах увидели красную икру в банках и совместно решили похитить несколько банок. Взяв со стеллажа три банки икры спрятали под одежду и прошли мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, покинули, икру съели. Данное преступление он совершил совместно с ФИО2 .... В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.39);

- протоколом явки с повинной ФИО3 ... от 01.10.2019, в котором ФИО3 .... чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в 20-х числах августа, в вечернее время 2019 года совместно с ... находился в районе остановки общественного транспорта «...», где зашли в рыбный магазин, где на витрине увидели баночки с красной икрой и решили взять три банки. ... взял со стеллажа три банки икры и передал их ему, а он спрятал банки в карманы, после чего они вышли из магазина. Похищенную икру употребили в пищу. Данное преступление он совершил совместно с ФИО2 .... В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.41)

- протокол явки с повинной ФИО2 ... от 09.10.2019, в котором ФИО2 ... чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 21.08.... со своим знакомым ... ФИО3 зашли в магазин рыбных товаров «...», находясь там ... предложил ему похитить с холодильника баночки с красной икрой, он согласился. Они подошли к холодильнику, который был установлен рядом с входом в магазин, в холодильнике находились пластиковые баночки с красной икрой, выждав удобный момент он просунул руку и похитил икру, затем передал икру .... После этого они покинули магазин, в дальнейшем употребили икру в пищу. 22.08.2019 они находились с его знакомым ФИО3 ... в магазине «...» по адресу: ..., где выждав удобный момент, он просунул руку в холодильник, где взял 2 банки с икрой и передал их ФИО3 ... и они вместе покинули магазин. В дальнейшем они употребили икру в пищу (т.1 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2019. с участием подозреваемого ФИО3 ...., защитника Ситьковой О.В., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ул. ..., в ходе осмотра ФИО3 ... пояснил, что он присутствует на просмотренной видеозаписи и похищает икру совместно с ФИО2 ... (т.1 ...

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: ... и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2019. с участием подозреваемого ФИО2 ... защитника Поддубной О.А., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ул. ..., в ходе осмотра ФИО2 ... пояснил, что он присутствует на просмотренной видеозаписи и похищает икру совместно с ФИО3 ... (т.1 л.д.73-74); постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.76);

- справкой об ущербе от 21.11.2019, согласно которой в результате краж, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» по адресу: ул. ..., похищено имущество ООО «... ...» в виде 6 банок икры лососевых рыб, каждая стоимостью 350 рублей за банку, а всего имущества на сумму 2100 рублей (т.1 л.д.110).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 ...., ФИО2 ... в совершении указанного преступления.

Показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, который сам подтвердил, что совершил кражу имущества потерпевшего.

При этом, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО14 о том, что в магазине было похищено 6 банок икры лососевой. Факт совершения преступления был зафиксирован на видеозаписях..

Показания представителя потерпевшего ФИО14 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – кассир магазина, которые видели видеозапись похищения икры.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили добровольность дачи явки с повинной подсудимыми.

Данные показания согласуются с показаниями самих подсудимых, а также их явками с повинной, в которой они сообщали о краже икры из под витрины магазины.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ... ФИО2 ... совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственника имущества, незаметно для других лиц, то есть тайно, с проникновением в иное хранилище (витрину) похитил имущество, принадлежащее ООО «... ...», которым впоследствии распорядились.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что преступление окончено ФИО3 ...., ФИО2 ... поскольку они распорядились украденным имуществом, съели. Кроме того, после того, как ими была совершена кража, никто не препятствовал им покинуть помещение магазина с похищенным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», о чём свидетельствует показания представителя потерпевшего, свидетелей о том, что икра находилась в витрине, доступ в которую был ограничен для покупателей..

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО3 ...., ФИО2 .... носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга, о чем свидетельствует слаженность, совместность и согласованность действий, что подтверждается их показаниями о наличии сговора между собой на незаконное проникновение в витрину и после тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО3 ...., ФИО2 ... суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище..

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .... ... (т.1 л.д.194-195).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ...

Оценивая изложенные заключения, которые проведены специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимых, с их целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление они совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО3 ... который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 ...., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба, состояние ... ..., ....

Суд учитывает данные о личности ФИО2 ... который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 ...., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ..., возмещение ущерба, состояние ..., наличие ....

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, целесообразным назначить ФИО3 ... ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать их исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимых, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении их может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и их материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 ...., ФИО2 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61,62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимых, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... осуществляющего защиту ФИО2 .... в ходе предварительного расследования, в сумме 3900 рублей 00 копеек и ФИО3 ... в ходе предварительного расследования, в сумме 4320 рублей 00 копеек взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 ... ФИО2 ... в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 ... ФИО2 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц), являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ...., ФИО2 ... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями от 21.08.2019 и 22.08.2019 с камер видеонаблюдения из магазина «...», расположенное по адресу: ... – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .