Постановление № 1-116/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 06 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., защитника Андросовой Н.С., при секретаре Долгове B.C., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1

В судебное заседание 02.04.2019 г. ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание 06.05.2019г. В последующее судебное заседание 28 мая 2019 г. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, также не явился в судебное заседание.

Судом дважды выносились постановления о приводе подсудимого в судебные заседания на 03 и 06 июня 2019 г., однако привод подсудимого осуществлен не был.

Согласно рапортам судебных приставов-исполнителей от 03 и 06 июня 2019г. ФИО1 по месту жительства отсутствует, со слов брата и отца дома не появляется несколько дней, место нахождения его неизвестно.

Таким образом, подсудимый ФИО1 перестал являться в судебные заседания, по месту своего жительства не проживает, место его нахождения не установлено.

Прокурор в судебном заседании просил объявить ФИО1 в розыск, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку обвиняемый по месту жительства не проживает, место его жительства не известно.

Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему меру пресечения.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО1 по указанному в уголовном деле адресу не проживает, скрылся от суда, и место его нахождения не известно, у суда имеются основания для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявления его в розыск. Производство розыска следует поручить прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 247, 255 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить подсудимого ФИО1. (дата) г.р., в розыск, обеспечение которого поручить прокурору Октябрьского района г. Липецка.

ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок содержания под стражей исчислять со дня его фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Липецка для обеспечения розыска.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Кузнецова