Решение № 2-1851/2019 2-1851/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1851/2019

УИД: 23RS0042-01-2019-002312-13

Дело № 2-1851/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 05.06.2013г. ПСБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013г. серии 77 № 014387804).

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101729086 от 23.06.2016 г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 470 789,81 руб. на срок 36 месяцев (3 года), со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.06.2016 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.06.2016 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационной номер (VIN) <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810304101729086.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, что подтверждается выпиской по расчетному счету № S17810304101729086, имеет задолженность по кредитному договору в размере 120 987,26 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 120 987,26 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 0.00 руб. и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного договора <***> 04101729086 от 23.06.2016г. кредит в сумме 470 789,81 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 11,67 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету № 40817810304101729086.

Ответчиком был приобретен автомобиль марки LADA GRANTA идентификационной номер (VIN) <***>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Ежемесячный платеж, согласно графику платежей, определенный заемщику – ответчику по делу, к выплате, составляет 15 664,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнил.

ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 120 987,26 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 120 987,26 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 0.00 руб. и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 240 750 руб.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 619,75 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручение № 238 от 14.02.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 120 987,26 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки LADA GRANTA идентификационной номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска, цвета черного, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240 750,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму госпошлины в размере 3 619,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников