Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018~М-2613/2018 М-2613/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2998/2018

Дело №2-2998/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> водитель ФИО4 при управлении автомобилем Шевроле Лачетти гос.рег.знак № совершил наезд на нее (истца) на пешеходном переходе, в результате чего ей были причинены телесные повреждения (закрытый перелом переднего края левой большеберцовой кости, кровоподтек левой нижней конечности), квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, в связи с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении, неполученный заработок за указанный период составил <данные изъяты>. По ее обращению ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновного водителя, выплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>, не возместив ей в полном объеме утраченный заработок.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласилась, сославшись на то, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в установленный законом срок.

Прокурор ФИО7 в заключении полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Дело рассматривается без участия истца, извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-27 по адресу: <адрес>, у <адрес> на пешеходном переходе водитель ФИО4 при управлении автомобилем Шевроле Лачетти гос.рег.знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения (закрытый перелом переднего края левой большеберцовой кости, кровоподтек левой нижней конечности), квалифицированные судмедэкспертом как вред здоровью средней тяжести.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи направила ответчику претензию.

Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 ст.1085 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 ст.1086 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (зарег. в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности в связи с амбулаторным лечением от полученных в ДТП травм, что повлекло для нее утрату заработка по месту работы в ООО ДК «Сормово».

Размер заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы по 5-дневной рабочей неделе, размера дохода, отраженного в справках 2-НДФЛ за 2017-2018 гг., составит <данные изъяты> (<данные изъяты> /19 раб.дн. х 3 раб.дн. + <данные изъяты> /20 раб.дн. х 20 раб.дн. + <данные изъяты> /21 раб.день х 1 раб.день, где <данные изъяты> – среднемесячный заработок, рассчитанный следующим образом: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) / 10 мес.

В приведенном расчете при определении среднемесячного заработка исключены суммы заработка за не полностью отработанные истцом месяцы (июнь и ноябрь 2017 года), в которые по справкам 2-НДФЛ значится выплата пособия по временной нетрудоспособности.

Представленные сторонами расчеты заработка истца за указанный период неверны, так как выполнены без учета приведенных положений ст. 1086 ГК РФ, в расчете истца применено неверное количество рабочих дней в периоде нетрудоспособности (25 вместо 24). Кроме того, поскольку при обращении с заявлением о страховой выплате истец не заявила просьбы о замене при подчете заработка не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью проработанными месяцами (в соответствии с требованиям пункта 3 ст.1086 ГК РФ), в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для такой замены, то учет истцом в представленном в суд расчете заработка за январь 2017 года также необоснован.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии с указанными Правилами обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных потерпевшим телесных повреждений.

Расчет суммы страхового возмещения изначально был произведен ответчиком в соответствии с данными Правилами в размере <данные изъяты> (выплата от ДД.ММ.ГГГГ), затем ответчик рассчитал утраченный заработок за период нетрудоспособности, определив его в размере <данные изъяты> (л.д.27-32), и ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты>).

Правильность расчета страхового возмещения по нормативам, определенным указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, стороной истца не оспаривалась.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, из положений пунктов 2 - 4 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью ему выплачивается страховая выплата исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Вместе с тем, в случае, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода), дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Следовательно, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> размер недоплаченного страхового возмещения составит <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения истцу в полном объеме ответчиком не представлено, суд взыскивает с последнего недоплаченное страховое возмещение в указанной сумме.

Исходя из абзацев первого и второго пункта 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему … либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в течение 20 дней, исключая праздничные нерабочие дни, не выплатил истцу страховую выплату в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 49).

Согласно пункту 3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит <данные изъяты> (1 343,64 х 50%).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Соответственно, вопреки требованию истца правовых оснований исчислять штраф «в размере 50% от удовлетворенной суммы иска» не имеется, и во взыскании штрафа в сумме, превышающей взыскиваемую, суд истцу отказывает.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размеров неустойки, штрафа и взыскивает их в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 45 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору страхования, не выплатив истцу страховое возмещение в полном объеме и вынудив ее обращаться за судебной защитой, тем самым допустил нарушение прав истца как потребителя услуги страхования. Данное нарушение влечет обязанность ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в <данные изъяты>.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявленных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных представителем услуг взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.