Решение № 2-405/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-405/2016;)~М-436/2016 М-436/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-405/2016

Дело № 2-45/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.

при секретаре Галявиной К.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Каргасокского района Томской области Свириденко В.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что приговором Федерального суда общей юрисдикции Каргасокского района Томской области от 10.04.2015 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ФИО1 признан виновным в том, что 14.02.2015. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: , нанес И.М. один удар ножом в область груди справа. Причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. И.М. был доставлен в хирургическое отделение ОГБУЗ «Каргасокская РБ», где находился на излечении с 14.02.2015 по 11.03.2015. Стоимость лечения И.М. составила 71 279,09 руб. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение И.М. в сумме 71 279,09 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Свириденко В.А. поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, изложенные в заявлении.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено и ст. 1081 ГК РФ, согласно части первой которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что потерпевшему И.М., получившему телесные повреждения в результате умышленных действий ответчика ФИО1, лечебным учреждением ОГАУЗ «Каргасокская РБ» оказана медицинская помощь. Размер денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи И.М. составил 71 279 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 15.12.2016, №

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.М. подтверждается вступившим в законную силу приговором Каргасокского районного суда Томской области от 10.04.2015.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, виновными действиями ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшему И.М., на лечение которого были затрачены средства ОМС в общей сумме 71 279,09 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение И.М., в размере 71 279 рублей 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина в установленном пп. 1 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации размере подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика.

Исходя из размера заявленных требований размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Каргасокского района составляет 2 338 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение И.М. в сумме 71279 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каргасокского района государственную пошлину в размере 2338 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин