Решение № 2-981/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-981/2019

Дело № 2-981/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Гавриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № ... от 15 августа 2016 г. по состоянию на 22 января 2019 г. в размере 165995,56 руб., из которых: 130608,17 руб. - основной долг, 23335,39 руб. – просроченный основной долг, 9665,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 1663,35 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 723,33 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, кроме этого, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору в размере 24,90 % годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 23 января 2019 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,91 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 руб. под 24,9 % годовых и сроком возврата до 16 августа 2021 г. Заемщик, принятые на себя обязательства по оплате кредита перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает и поэтому по состоянию на 22 января 2019 г. образовалась задолженность в размере 165995,56 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 руб. под 24,9 % годовых и сроком возврата до 16 августа 2021 г.

Заключение кредитного договора подтверждается соглашением от 15 августа 2016 г., графиком платежей, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в которых имеется подпись заемщика.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены ответчику на счет № ..., что следует из банковского ордера № ... от 15 августа 2016 г.

Согласно п.12.1.2. соглашения № ... от 15 августа 2016 г. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В связи с этим, по состоянию на 22 января 2019 г. задолженность составляет 165995,56 руб., из которых: 130608,17 руб. - основной долг, 23335,39 руб. – просроченный основной долг, 9665,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 1663,35 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 723,33 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия соглашения нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 4519,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № ... от 15 августа 2016 г. по состоянию на 22 января 2019 г. в размере 165995 рублей 56 копеек, из которых: 130608 рублей 17 копеек - основной долг, 23335 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 9665 рублей 32 копеек – проценты за пользование кредитом, 1663 рублей 35 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 723 рубля 33 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519 рублей 91 копеек, всего взыскать 170515 рублей 47 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору в размере 24,90 % годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 23 января 2019 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года