Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-423/2025

Дело №2-423/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000448-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дюртюли Республика Башкортостан 11 августа 2025 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение поручителями условий договора займа №348 от 27.03.2014 и заключенных в обеспечение обязательств заемщиком договоров поручительства, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 проценты по договору займа в размере 253617 руб., пени по договору в размере 21139 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9243 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 ФИО4 был заключен договор займа №348 на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.3 договора заем предоставлялся на срок до 27 марта 2015 года, процентная ставка составляет 7% в месяц.

Согласно договорам поручительства №348 от 27.03.2014 ФИО5, ФИО2 являются поручителями и отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца

Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» основной долг в размере 88428 руб., проценты 52707 руб., пени 29712 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4617 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от 15.07.2015 было возбуждено исполнительное производство №16294/15/02020-ИП, по состоянию на 28.08.2025 года остаток задолженности составляет 124074 руб. 38 коп.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты и пени на сумму основного долга.

Согласно договорам поручительства №348 от 27 марта 2014 года основаниями ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа: в частности невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов по договору займа в установленный срок или уплата процентов в меньшем размере, неуплата неустойки по договору займа в установленный срок или уплата в меньшем размере, иные предусмотренные договором и действующим законодательством основания.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 08 марта 2015 года №43-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство.

По расчету истца задолженность по договору займа за период с 07.02.2015 по 20.02.2025 составляет в сумме 274756 руб., в том числе проценты по договору в размере 253617 руб., пени по договору в размере 21139 руб. 00 коп.

Расчёт истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены, доказательств уплаты сумм после обращения истца в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с поручителей суммы и процентов пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 9 243 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в солидарном порядке проценты по договору займа №348 от 27.03.2014 в сумме 274 756 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 243 руб. 00 коп., всего 283 999 руб. 00 коп. (двести восемьдесят три руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_______________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан