Решение № 2-1068/2018 2-1068/2018 ~ М-810/2018 М-810/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1068/2018

Дело № 2 - 1068/2018 « 08 » мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 08 » мая 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО6» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО7» указало, что ФИО2 не исполняет перед их банком свои обязательства по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА <***>. С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО8» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейку, по неустойке – 951 рубль 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 350 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства и регистрации (л.д. 76). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 82). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д.15–18) общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО11» обязалось представить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на сумму займа в размере 88,2 % годовых, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

При этом периодичность (сроки) платежей, размер и состав ежемесячных платежей были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27).

Согласно пункту 14 договора мирозайма, заемщик ФИО2, подписав индивидуальные условия договора микрозайма, выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору мирозайма будут регулироваться, в том числе, положениями общих условий договора микрозайма.

По Общим условиям договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», которые утверждены приказом генерального директора от ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д.28–32), пункту 3.6. в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма кредитором применяется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной 2 задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, пункту 10.3. нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторжения договора микрозайма.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета задолжен-ности по договору микрозайма (л.д. 13 – 14), суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейка, по неустойке – 951 рубль 14 копеек.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО9» направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору мирозайма, подтверждают заверенные копии: соответствующей претензии от ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д. 45) и списка почтовой корреспонденции от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 46 - 47).

О неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному договору микрозайма свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду платежных документов, подтверждаю-щих погашение им основного долга, процентов и неустойки.

Поскольку обязательства ответчика по договору микрозайма не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (157 578,53 рублей + 38 458,81 рублей + 951,14 рубль =) 196 988 рублей 48 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По договору залога <***> транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22-26) заемщик ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору микрозайма предоставил кредитору в залог, принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки <***> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>. При этом стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 по праву собственности (л.д. 36-37, 84), определить способ реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 350 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек (л.д. 62, 63).

Руководствуясь ст. ст.56, 98 п.1,194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ФИО10» задолженность по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА <***>, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 196 988 рублей 48 копеек, из которых по основному долгу 157 578 рублей 53 копейки, по процентам за пользование займом – 38 458 рублей 81 копейка, по неустойке – 951 рубль 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 139 рублей 77 копеек, а всего 208 128 (двести восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, государственный регистрационный <***>, принадлежащее по праву собственности ФИО2. Определить порядок реализации этого движимого имущества, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: