Решение № 2А-136/2025 2А-136/2026 2А-136/2026~М-85/2026 2А-136/26 М-85/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-136/2025

№ 2а-136/2025 (УИД 24RS0027-01-2026-000204-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 31 марта 2026 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по <адрес> к административному ответчику Л.Д.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Л.Д.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства Л.Д.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 540 рублей, соответственно. В этой связи административный истец полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.

Административный ответчик Л.Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.

Старший помощник прокурора <адрес> А.О.В. в судебном заседании пришла к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеприведенного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, Кежемским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные Л.Д.Н. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес> состоянии опьянения), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф не уплачен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут не допустил сотрудников ОМВД России по <адрес> для проверки в жилое помещение), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 540 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф не уплачен.

Согласно справки на лицо Л.Д.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> на Л.Д.Н., следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Л.Д.Н. преступления, его поведения после отбывания наказания, семейное положение указанного лица, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему следующие виды ограничений:

- обязать являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Одновременно суд не усматривает оснований для установления ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, так как ни характер совершенного преступления, по которому не погашена судимость, ни обстоятельства совершения в 2026 году административных правонарушений не свидетельствуют о необходимости установления указанных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить Л.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований о возложении на Л.Д.Н. административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Яхин

<данные изъяты>