Постановление № 5-135/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-135/2018Интинский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-135/2018 г. Инта ____ 10 июля 2018 года Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца пос. ____, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Инта Республики Коми, ____, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Траст», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ ФИО1 __.__.__ в 03:30, находясь в общественном месте около ____ в ____, в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия в отношении Д., а именно выражался грубой нецензурной бранью, шумел, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство. Из материалов дела следует, что ФИО1 при составление в отношении него протокола об административном правонарушении, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства. Местом жительства согласно имеющихся в материале данный является г. Инта, ____. Таким образом материал подлежит рассмотрению в Интинском городском суде. Статья 20.1 КоАП РФ одним из видов наказаний предусматривает административный арест, в виду чего материал подлежит рассмотрению в суточный срок с момента поступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Судом были приняты все возможные меры для извещения правонарушителя. Из справки, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по г. Инте следует, что по данному адресу ФИО1 не проживает, в связи с чем, известить его о слушании настоящего дела не представилось возможным. Указанный правонарушителем номер телефона ФИО1 при попытках связаться с ним был отключен. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении от __.__.__, рапорт сотрудника полиции, заявление Д., объяснение Д., Г., объяснение ФИО1, где последний указал, что вину признаёт. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Находя вину ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республики Татарстан (Отдел полиции №__ «Савиново), ИНН №__, КПП №__, в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ____, БИК 049205001, КБК 18№__, № л/с плательщика №__, назначение платежа – административный штраф по протоколу №__ от __.__.__, УИН: 18№__ (по постановлению суда от __.__.__ №__). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде. Кроме того, соответствующее должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от __.__.__ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Судья В.Р. Пумпутис <....> Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Пумпутис Владимир Романович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018 Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-135/2018 |