Решение № 33-10997/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-1022/2022

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, д. 10,

<...>,

тел.: <***>

факс: <***>

kubansud@kubansud.ru

14.02.2024 года № 33-10997/2024

На № _______ от __________

И.о. председателя

Калининского районного суда

Краснодарского края

ФИО1

353780, Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская, ул. Советская, д. 39

В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело по апелляционной жалобе УФСГРКиК по КК на
решение Калининского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 о признании права соьственности в силу приобретательной давности.

Апелляционная жалоба УФСГРКиК по КК подана в нарушение требований ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В соответствии с ч.3 указанной статьи апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Однако, указанные выше требования, предъявляемые нормами гражданско-процессуального закона к апелляционной жалобе не соблюдены, поскольку в материалах дела отсутствует протокол проверки электронной подписи, который при подаче жалобы посредством электронной связи, обязателен в силу закона.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО3

Исп. ФИО4

тел. ........