Постановление № 1-164/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020Дело № 1-164/20 г.Барнаул 19 мая 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Колесниковой Д.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А., защитника - адвоката Терехова А.В., предоставившего удостоверение №1419 от 21.01.2016, ордер №031100 от 06.03.2020, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 25.11.2019 в период времени между 08 часами 00 минутами до 08 часов 27 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в салон фотоуслуг и подарков «Копицентр», расположенного на втором этаже административного здания по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы рук отогнул пластиковую складную решетку, установленную на входе в салон, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь указанного помещения, где с полки стола взял принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «ASUS» X550LC-XО019H, в комплекте с блоком питания общей стоимостью 17500 рублей, и из ящика для хранения денежных средств взял принадлежащие ИП «Потерпевший №1», денежные средства в размере 6100 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 17500 рублей и ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 6100 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с последним, тот загладил причиненный им вред. Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные потерпевшими ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения дома по адресу: <...>, фискальный чек, лист с фото ноутбука с сайта «Авито», находящиеся при уголовном деле (л.д.57-59, 126-127) – хранить при деле; - ноутбук «ASUS» X550LC-XО019H в комплекте с зарядным устройством, переданные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (л.д.60) – оставить по принадлежности последнему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Щиренко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |