Постановление № 1-58/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 16 июля 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - заместителя Зарайского городского прокурора Трунова Я. Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 94 от 25.06.2018 г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО; Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 577 от 25.06.2018 г., выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

представителя потерпевшей стороны ООО «---» - А.А.А., действующего на основании доверенности № ФМ-18/112 от 19.06.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-58/2018 в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), гражданки --, --- образованием, ---, ----, ---, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, --- года рождения, уроженки с.--- ---- района --- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), гражданки --, --- образованием, ---, имеющей на иждивении ---, работающей ---- с. --- г.о.---, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 25.02.2018 года, около 14 часов 20 минут, находились в магазине «--» № ---, расположенном по адресу: (адрес 3), входящем в сеть магазинов, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «---» (ООО «---»), где ФИО2 предложила ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «---». С этой целью они, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в торговый зал указанного магазина «--», взяв каждая по покупательской тележке. Затем, они, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, беря руками с прилавков товар, принадлежащий ООО «---», являющимся правообладателем торгового знака «---», складывали его в свои пакеты и сумки, находящиеся в покупательских корзинах. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 25.02.2018 года около 14 часов 46 минут, с товарами, лежащими в их пакетах и сумках, находящихся в покупательских тележках, подошли к кассе № 4 магазина «---», где, не предоставив приобретенный товар на кассовый транспортер для оплаты, вышли с ним из магазина. Тем самым ФИО1 вместе с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «---» и оцененное представителем потерпевшего ФИО3 на момент тайного хищения следующем образом:

4 упаковки форели филе-кусок с/с в/у с карманом 250 г. «SHELLYCRUZ»Н-ФОР-ФК-250-SHC, стоимостью --- рубля --- копеек за одну упаковку;

конфеты «Ферреро Рошер» из молочного шоколада 125 грамм стоимостью--- рублей --- копеек;

4 упаковки семги нарезки с/с с/в стикер 150 г. «SHELLYCRUZ»стоимостью --- рублей --- копеек за одну упаковку;

1 упаковку семги филе кусок с/с в/у с карманом 250 грамм«SHELLYCRUZ» Н-СЕМ- Ф/К - 250 SHC стоимостью --- рублей ---копеек;

3 торт вафельный «Шоколадница» с фундуком, 270 грамм стоимостью ---рублей --- копейки за один торт;

16 упаковок шоколада «Киндер» с молочной начинкой 100 грамм «Маша»стоимостью --- рублей --- копейка за одну упаковку;

3 упаковки сыра плавленого «Виола» сливочный в ломтиках 140 граммстоимостью -- рубль --- копеек за одну упаковку;

- 4 упаковки сыра плавленого «Виола» ассорти «Финское избранное» 130 грамм (шоубокс) стоимостью --- рублей --- копеек за одну упаковку;

- колбаса «Брауншвейгская нарезка с/к в/у, 100 г. в количестве 5 штук,стоимостью --- рублей --- копейки за одну упаковку;

3 банки кофе «Жардин Кения Килиманджаро» кофе растворимыйсублимированный 95 грамм ст./б стоимостью --- рублей --- копейки за однубанку;

3 упаковки сыра плавленого «Hochland» ломтиками, чизбургер 45 % 150грамм стоимостью --- рубля --- копеек за одну упаковку;

3 упаковки сосисок «Венские» к/о термо 400 г. стоимостью --- рубль заодну упаковку;

3 упаковки шейки «Кремлевская» в черносливе к/в нарезка, шт. 150 граммстоимостью --- рубль за одну упаковку; :

1 упаковка колбасы Сервелат столичный ТМ Стародворские колбасы ТСВязанка в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг. стоимостью ---рублей --- копейки.

-1 «Ахе» дезодорант аэрозоль «Эксайт» 150 мл, стоимостью --- рублей --- копеек.

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «---», на общую сумму --- рубль --- копейки. После чего они с места происшествия скрылись, унеся с собой похищенное имущество, которым в последствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседаниипоказали, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и признают себя виновными в предъявленном ей обвинении. Причиненный их совместными преступными действиями ущерб они возместили ООО «---» в полном объеме. Они поддерживают свое ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шабалкин И.В. и Назаров А. Н. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами и возражений по ним не имели.

Представитель потерпевшей стороны А.А.А. в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что причиненный преступными действиями подсудимых ущерб ООО «---» ими полностью возмещен.

Государственный обвинитель Трунов Я. Е. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке судебного заседания.

Представитель потерпевшей стороны А.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ООО «----» ущерб. ООО «---» не имеет претензий к подсудимым и не желает, чтобы подсудимые были осуждены за содеянное.

В свою очередь Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат подсудимых Шабалкин И. В. и Назаров А. Н. поддержали заявленное представителем потерпевшей стороны ходатайство, просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель Трунов Я. Е. не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей стороны ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом учтено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, ими полностью заглажен.

При разрешении данного ходатайства, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления. На учетах у врачей - психиатра и нарколога подсудимые ---, по месту жительства характеризуются положительно.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: в отношении обеих подсудимых: добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. В отношении подсудимой ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание судом также признано наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, а также беременность подсудимой ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-58/2018 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

Вещественные доказательства: кассовый чек № 233, кассовый чек № 234, DVD-R диск в видеозаписью, хранящийся в материалах дела - оставить храниться при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.Е. Сподина