Решение № 2-3554/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4952/2024~М-3091/2024

Дело № 2-3554/2025

УИД 32RS0027-01-2024-006624-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 20.08.2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55525,16 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3465,93 руб., размер последнего платежа – 3457,91 руб., с днем погашения - 26 число каждого месяца, процентной ставкой – 42,41 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Таким образом, условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65 844,65 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

14.05.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 65 844,65 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.10.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от 21.10.2019 г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 25.03.2024г. судебный приказ от 21.10.2019г. отменён.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с 26.10.2016г. по 26.01.2017г. в размере 12 720,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55525,16 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3465,93 руб., размер последнего платежа – 3457,91 руб., с днем погашения - 26 число каждого месяца, процентной ставкой – 42,41 % годовых.

Условия кредитования изложены в кредитном договоре, а также в общих условиях договора.

При заключении кредитного договора ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, размером ежемесячного платежа и порядком его оплаты, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования.

Как следует из кредитного договора, ФИО2 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Порядок уведомления заявителя об уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору, определяется соглашением об уступке прав требований.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Используя денежные средства, перечисленные банком, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями кредитного договора.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 21.10.2019г. по гражданскому делу № 2-1940/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 25.03.2024 г. в связи с возражениями должника.

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается, только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, дата предоставления кредитного договора №... начинается с <дата>, дата возврата кредита <дата> (последний платеж по графику).

Как следует из расчета задолженности, выписке по договору ответчиком 08.07.2015 года был произведен последний платеж за погашение процентов по договору в размере 1 767,46 рублей, за погашение просроченной части суммы задолженности по договору в размере 1 698,47 рублей.

09.10.2019 года ООО «ЭОС» обратилось в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, 25.03.2024 года определением мирового судьи судебный приказ от 21.10.2019г. был отменен.

В Советский районный суд г. Брянска истец обратился 01.08.2024 года, при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам с 26.10.2016 по 26.01.2017 не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.10.2016 г. по 26.01.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 720,31 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 52287 от 19.06.2024 г. ООО ПКО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в общей сумме 1983,15 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 508,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772601001) задолженность по кредитному договору №... за период с 26.10.2016 г. по 26.01.2017 г. в сумме 12 720,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Склянная

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025 года.