Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-393/2021

Дело № 2-393/2021

74RS0019-01-2021-000587-23


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Журавлевой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти супруга Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти супруга Н.Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники на долю в праве собственности на квартиру не претендуют. Данная квартира принадлежала ей и супругу при жизни на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире они с супругом проживали до его смерти, в ней истец продолжает проживать по настоящее время, фактически приняла наследство. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства по закону, нотариус выявил разночтения в документах - отчество наследодателя в свидетельстве о браке указано «А» и не указана дата рождения, в свидетельстве о смерти - «А», а дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы в органах ЗАГС также содержат разное написание отчества и даты рождения супруга истца. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица М.И.Х., Н.О.Х. (дети истца) в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержали, указали, что на долю в спорной квартире не претендуют, отказались от наследства в пользу матери. Истец ФИО1 после смерти супруга и по настоящее время проживает в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что при условии подтверждения в судебном заседании фактов и доказательств, изложенных в исковом заявлении ФИО1, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание не явилось также третье лицо нотариус ФИО3, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, а также показания свидетелей в судебном заседании, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Истец ФИО1 состояла в браке с Н.Х.А. до момента его смерти, что подтверждается свидетельством о браке и установлено судом (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 и Н.Х.А. при жизни принадлежали на праве собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность (л.д. 10).

Согласно справке ОГУП ОБЛЦТИ, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу поставлена на учет и зарегистрирована за Н.Х.А. (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>63, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, в ее производстве находится наследственное дело, заведенное к имуществу Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 Наследниками также являются Н.О.Х., М.И.Х. (дети ФИО1 и наследодателя), однако с заявлениями о принятии наследства к нотариусу они не обращались. Наследственное имущество, в том числе, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>63. В связи с тем, что в документах, представленных нотариусу, имеются разночтения, а именно: отчество наследодателя в свидетельстве о браке указано «А» и не указана дата рождения, в свидетельстве о смерти - «А», а дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Аналогичные сведения содержит извещение Отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д. 11).

В подтверждение обстоятельства принятия ФИО1 наследства после смерти супруга истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг в юридически значимый период после смерти Н.Х.А., которые суд принимает в качестве надлежащего доказательства. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьих лиц Н.О.Х., М.И.Х., показаниями свидетелей П.Н.И., Ш.Г.В., заслушанными в судебном заседании.

Так, третьи лица Н.О.Х. и М.И.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что мать и отец состояли в законном браке, имели в совместной долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>. После смерти отца Н.Х.А. мать не может оформить право собственности в связи с неверным написанием отчества отца («А в свидетельстве о браке, и отсутствии в нем даты рождения отца.

Свидетели П.Н.И., Ш.Г.В. в судебном заседании показали, что истец Н М.Г.Г.) Г.Г. и Н.Х.А. являлись мужем и женой, у них была квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживали совместно до момента смерти Н.Х.А. в настоящее время в квартире живет и ухаживает за ней ФИО1

Изучив указанные доказательства, выслушав пояснения третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти супруга ФИО1 приняла наследство фактическим принятием, поскольку вступила в права наследования на спорную квартиру, оплачивала коммунальные платежи и проживала в квартире.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом из приложенной к иску копии паспорта и иных представленных в материалы дела документов в отношении Н.Х.А., усматривается, что верное написание его отчества «А», дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась супругой Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его жизни, что подтверждается свидетельством о заключении брака между указанными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти супруга Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире по адресу: <адрес>63, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти супруга Н.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п/п Журавлева К.А.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.