Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-375/2024

Гражданское дело №2-375/2024

УИД №34RS0027-01-2024-000276-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 13 марта 2024 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Номер от 08.02.2021 г. по состоянию на 19.01.2024 в сумме 119691,04 рубля, в том числе: суммы основного долга – 59023,55 рубля, процентов за пользование займом – 60667,49 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3 593,82 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2023 г. между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа Номер от 08.02.2021. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела ее в отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

При этом, в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

08.02.2021 ФИО2 направила в МФК «Рево Технологии» заявление на предоставление потребительского займа с лимитом кредитования 37849 рублей на срок не более 365 дней. При подписании заявления заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления, использования и возврата займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

После получения данных ответчика, МФК «Рево Технологии» направило ответчику на указанный им в анкете номер телефона Номер SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа.

Договор займа подписан ФИО2 путем ввода кода подтверждения который соответствует коду, указанному в смс-сообщении (1579).

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, судом установлено, что 08.02.2021 между МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа Номер в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК «Рево Технологии» ответчику суммы займа с лимитом 59023,55 рублей под 194,677% годовых. Срок возврата займа не более 365 дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

МФК «Рево Технологии» исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.01.2024 у ответчика имеется задолженность в сумме 119691,04 рубля, в том числе: суммы основного долга – 59023,55 рубля, процентов за пользование займом – 60667,49 рублей.

Заявленная к взысканию сумма не оспорена ответчиком, доказательств уплаты долга либо наличия задолженности в ином размере в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

01 февраля 2023 г. МФК «Рево Технологии» уступила и ООО «Нэйва» права требования задолженности по договору займа Номер от 08.02.2021 на основании договора уступки прав требования (цессии).

Свое согласие на уступку полностью или частично своих прав по договору третьим лицам, ответчик выразила при подписании индивидуальных условий договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «Нэйва», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

После передачи ООО «Нэйва» прав требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.

04.10.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 09.11.2023 судебный приказ №2-36-2008/2023 от 04.10.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации о полной стоимости потребительского займа по договору от 08.02.2021, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составил 194,677% годовых, а полная стоимость займа в денежном выражении – 73683,29 рублей.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 100 000 рублей включительно до 365 дней включительно, по данным Банка России, составляют 147,210% годовых и 196,280% годовых соответственно.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа Номер от 08.02.2021 в размере 119691,04 рубля, в том числе: суммы основного долга – 59023,55 рубля, процентов за пользование займом – 60667,49 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 593,82 рубля подтвержден истцом платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 593,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (ИНН Номер) задолженность по договору потребительского займа Номер от 08.02.2021 по состоянию на 19 января 2024 года в размере 119691,04 рубля, в том числе: суммы основного долга – 59023,55 рубля, процентов за пользование займом – 60667,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (ИНН Номер расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593,82 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 14 марта 2024 года.