Решение № 2-334/2018 2-334/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-334/2018

Гр. дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание процентов начисленных в результате частично досрочного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку о погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обновить базу данных в «Бюро кредитных историй».

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых. По условиям договора истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с возникшими финансовыми затруднениями истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявкой на выдачу кредита с целью погашения имеющегося кредита. Заявка была одобрена, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства, полученные по данному кредиту в размере <данные изъяты> руб. истец направила на погашение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №7 составляла <данные изъяты> руб., после частичного погашения задолженности, в банке ФИО1 выдали новый график платежей. Полагает, что Банк начислил проценты на всю сумму, несмотря на частичное досрочное погашение долга, в связи с чем необходимо произвести их списание, а также выдать справку о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обновить базу данных в «Бюро кредитных историй».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что банк, не выдал всю необходимую сумму, для погашения кредита, при оформлении нового, должен был произвести перерасчет процентов, однако не сделал этого, насчитал проценты за 24 месяца, когда как кредитом пользовалась 6 месяцев. Согласна выплатить <данные изъяты>. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи в невозможностью явки на процесс, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, пояснив, что остаток по основанному долгу по договору у ФИО1 составляет <данные изъяты>, на которые начисляются проценты. Процентная ставка снижению не подлежит в результате частичного досрочного погашения. Ранее решением ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районы судом уже было вынесено решение по иску ФИО1 п тем же основаниям, с теми же сторонами и о том же споре.

Учитывая изложенное, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенным о судебном заседании.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положением ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 22.50 % годовых. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяца с уплатой процентов по ставке 22.50 % годовых. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что в связи с досрочным погашением кредита, процентная ставка по кредиту должна была быть пересчитана, проценты, начисленные после частично досрочного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ должны быть списаны.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку подписав кредитный договор, ознакомившись с условиями его предоставления и возврата, заемщик тем самым выразил свое согласие по всем пунктам и условиям предоставления кредита, а также по правам и обязательствам по кредитному договору.

Из представленной и исследованной судом истории операций по договору № следует, истцом ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. Проценты начислены на сумму остатка, после частичного погашения. Изменения процентной ставки по кредиту, в связи с частичным досрочным погашением, договором не предусмотрено, в связи с чем исковые требования в части начисления процентной ставки по кредиту удовлетворению не подлежат, что уже было предметом разбирательства и высказано в решении Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно размера задолженности по кредиту, исходя из представленной истцом справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляла <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты с баланса <данные изъяты>., проценты вне баланса <данные изъяты>. Проценты, соответственно начисляются по установленной ставке на сумму основной долга.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.05.2018года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.