Решение № 12-367/2019 7-12-367/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-367/2019

Председательствующий по делу

судья Емельянова В.Е. Дело № 7-12-367/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 сентября 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2019 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года, вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой (л.д. 1).

Определением судьи Центрального районного суда от 20 августа 2019 года (л.д. 8) жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по причинам пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 11), ФИО1 просит об отмене данного определения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, и изучив дело, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года была получена ФИО1 в день вынесения постановления, о чем свидетельствует подпись и дата о получении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после получения копии данного постановления, то есть 23 октября 2017 года.

С жалобой на это постановление ФИО1 обратился лишь 06 августа 2019 года – с пропуском установленного срока.

Доводы ФИО1, что постановление о привлечении к административной ответственности от 12.10.2017 он не подписывал, при его составлении он не присутствовал, транспортным средством TOYOTA-ALLION в указанное в постановлении время он не управлял, являются бездоказательными, из представленной видеозаписи установить место нахождения ФИО1 12.10.20.17 в 07 часов 17 минут невозможно.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований самим заявителем.

В суде ФИО1 не отрицал, что автомашиной TOYOTA-ALLION он управляет с 2014 года, номер водительского удостоверения и адрес регистрации в постановлении о привлечении его административной ответственности указан верно.

При таком положении дел оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков