Постановление № 5-136/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-136/2025

Дело [Номер]


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося [иные данные], обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 июня 2025 года в 16 часов 30 минут по адресу: ....... совершил нарушение ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость,, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

По данному факту 28 августа 2025 года ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ........

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения протокола, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Установлено, что 03 июня 2025 года в 16 часов 30 минут по адресу: ....... совершил нарушение ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость,, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, определением от 03 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2025 года,, подписанной ФИО2 без каких-либо замечаний; справкой ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» от 03 июня 2025 года, согласно которой ФИО8 обратился за медицинской помощью с диагнозом другие уточнённые травмы с вовлечением нескольких областей тела, объяснением ФИО2. от 03 июня 2025 года о том, что управляя автомобилем [иные данные] с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над данным транспортным средством, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд проезжей части на правую сторону по ходу своего движения с последующим опрокидыванием; объяснением ФИО9 от 05 июня 2025 года, из которого следует, что 01 июня 2025 года он двигался на автомобиле под управлением ФИО2 из города ......., момент аварии не помнит, так как всю дорогу спал.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере [иные данные]

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: <***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188 116 011210100011140, корр. счет 40102810345370000085, УИН 18810414250030002478.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Сверидюк И.А.