Решение № 2-1517/2020 2-1517/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1517/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Челябинска

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании незаконными решений внеочередного собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ГСК № 315 о признании незаконными решений внеочередного собрания, оформленным протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, решение принято в отсутствие кворума с учетом всех уточнений).

Истцы ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, наличие кворума.

Третье лицо председатель гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 ФИО4 о дате, времени и месте слушания дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель председателя гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 ФИО4 - адвокат Брагина А.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Как следует из материалов дела, ГСПК-315 является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива добровольного объединения граждан с целью удовлетворения бытовых потребностей в гаражных боксах и иных потребностей его членов, для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом (пункт 1.1 устава - т. 1, л.д. 46- 56).

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, владеющие гаражом или получившие земельный участок для строительства гараж на территории кооператива (п.4.1 Устава). Органами кооператива являются общее собрание, правление, ревизионная комиссия.

Согласно п. 5.4 Устава адрес, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. Общее собрание может быть созвано по инициативе всех членов Правления, членов Кооператива, обладающих 5 и более процентами голосов, а также по требованию органа местного самоуправления (п. 5.4 Устава).

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на стендах на территории ГСК-315 размещено объявление инициативной группы о проведении общего собрания членов ГСК-315 ДД.ММ.ГГГГ с повесткой: выбор председателя, секретаря общего собрания, счетной комиссии; прекращении полномочий членов Правления ГСК-315 ФИО2, ФИО5, ФИО1 и исключить из членов ГСК-315; признании недействительными протокол правления ГСК-315 от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от уплаты членских взносов и отработки членов правления; утверждении списков членов ГСК-315; отчет председателя правления; отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности, размер членских взносов, штатное расписание на 2020 г.; выборы председателя и членов правления ГСК-315, утверждение уполномоченных в количестве 12 человек; утверждение Устава ГСК-315 в новой редакции (т.1 л.д.79, 80,81, 82,83).

Истец ФИО1 присутствовал на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 на общем собрании членов кооператива не присутствовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК-315, а также вынесенные на обсуждение собрания вопросы были доведены Правлением до сведения членов кооператива более чем за 10 дней путем размещения соответствующих объявлений на стенде кооператива, суд приходит к выводу о том, что заблаговременное уведомление членов ГСК-315 о предстоящем собрании, ответчиком было соблюдено.

При таких обстоятельствах, отсутствие истца ФИО2 на собрании членов ГСК-315, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания недействительными принятых на нем решений, поскольку истец не был лишен возможности принять участие в данном собрании, однако своим правом он не воспользовался.

Доводы истцов о том, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьей 181.2, 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которые подлежали применению в данном деле, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ГСК-315 в форме очно-заочного голосования, в том числе по бюллетеням.

По итогам общего собрания были приняты решения:

1. Избрать председателем общего собрания ФИО3, секретарем общего собрания _ ФИО6, членами счетной комиссии - ФИО7, ФИО8, ФИО9

2. Прекратить полномочия членов Правления ГСК-315 ФИО2, ФИО5, ФИО1 и исключить из членов ГСК-315.

3. Признать недействительными протокол правления ГСК-315 от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от уплаты членских взносов и отработки членов правления.

4. Утвердить списки членов ГСК-315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе прибывших и убывших членов ГСК-315.

5. Утвердить отчет председателя правления ФИО4 о финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 г.г.

6. Утвердить отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 г.г.

7. Утвердить приходно-кассовую смету, размер членских взносов, штатное расписание на 2020 г.

8. Выбрать (избрать) председателя ГСК-315 ФИО4, членов правления: ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

9. Утвердить уполномоченных (старших по улицам) в количестве 12 человек: 1 участок ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18; 2 участок: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (резерв ФИО25).

10. Утвердить Устав ГСК-315 в новой редакции

Согласно протоколу общего собрания членов и уполномоченных (старших по улицам) ГСК-315 от ДД.ММ.ГГГГ на очной части общего собрания приняло участие 65+ 415 голосов по доверенностям членов ГСК, что составляет 20,6% от общего количества голосов ( т.1 л.д.84-86).

Согласно протоколу общего собрания членов и уполномоченных (старших по улицам) ГСК-315 от 07.04. 2020 г. в заочной части общего собрания приняло участие 846 членов ГСК, что составляет 36,3% от общего количества голосов. Общее количество проголосовавших составляет 56,9%. Кворум имеется ( т.1 л.д.87-88).

Согласно представленному ГСПК № 315 по запросу суда списку, кооператив включает в себя 2330 членов (т. 1 л.д. 117 - 150), в том числе членами ГСПК являлись ФИО1 и ФИО2

Таким образом, указанное собрание считалось правомочным, если на нем присутствовало не менее 1165 членов.

Как следует из представленных протоколов, в голосовании принимало 1 326 членов ГСК-315.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не опровергнут ни один голос, не опорочен ни один бюллетень для заочного голосования ( т.1 л.д. 155-250, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 л.д. 1-34).

Таким образом, к учету с целью формирования кворума собрания подлежали 1326 участника собрания, при общем количестве членов товарищества в 2 330 человека, положение о кворуме при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено.

Довод истцов о том, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, опровергается протоколами общего собрания членов кооператива, списком лиц, принявших участие в собрании, реестром членов ГСК, доводы истца об отсутствии на собрании кворума, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы истцов о том, что на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем, согласно ст. 181.1 ГК РФ решение ничтожно, являются несостоятельными.

В извещении о проведении собрания в повестку собрания включены те вопросы, по которым, принятые решения содержатся и в протоколе общего собрания членов ГСК-315.

Также подлежат отклонению доводы истцов о том, что на общем собрании от имени председателя ГСК выступала и вела собрание ФИО3, которая к членству в ГСК не имеет никакого отношения, поскольку полномочия ФИО3 на проведение общего собрания отражены в доверенности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что члены ГСК-315 были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ ( за 14 дней до собрания), кворум на собрании имелся, члены ГСК-315 и уполномоченные лица обсудили повестку собрания, приняли по каждому вопросу соответствующее решение, голосование истцов не могло повлиять на результаты принятия решений по всем вопросам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными решений внеочередного собрания, оформленным протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании незаконными решений внеочередного собрания, оформленным протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 г.