Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-992/2020

дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-000663-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Югория» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между <данные изъяты> (далее – Общество) и ФИО1 (далее –Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договор займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата>. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного просит суд: вынести решение о взыскании с должника ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с <дата>. по <дата>. задолженности в размере: сумму основного долга в размере 15000,00 рублей, сумму процентов в размере 45000,00 рублей, всего – 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей. На основании ст.94 ГПК РФ взыскать с должника сумму судебных издержек в размере 10000,00 рублей по Договору оказания услуг № от <дата>., заключенным с ИП ФИО5 Всего с учетом гос.пошлины и судебных издержек просит взыскать: 70000,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.44,49), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.43), Полянская Елена Александрова, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения"(л.д.45,47,50,51,54).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата>. между <данные изъяты> (Общество) и ФИО1 (далее –Должник) был заключен Кредитный договор (договор займа) №, согласно условиям, которого <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, под процентную ставку 547.500% годовых (л.д.12-13).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

<дата>. между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем Должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ (л.д.24-26).

<дата> между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем Должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ (л.д.27-29).

Из реестра должников от <дата>г. усматривается, что в числе уступаемых прав (требований) имеется кредитный договор № с ФИО1 (л.д.31-33).

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> – мировым судьей <дата> судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ООО «Югории» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.18-20).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика за период с <дата>. по <дата>. составляет 60000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 15000,00 рублей, сумма процентов в размере 45000,00 рублей согласно условиям договора (л.д.4).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.5), № от <дата> (л.д.6) также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО «Югория» были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от <дата>г (л.д.36), отчетом об оказании услуг № (л.д.37), платежным поручением № от <дата>. Учитывая длительность и сложность дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с <дата>. по <дата>. задолженность в размере: сумма основного долга в размере 15000,00 рублей, сумма процентов в размере 45000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходов на оплату услуг представителя в размере еще 9 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2020 года.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>