Решение № 2-3642/2020 2-3642/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3642/2020

50RS0021-01-2020-001382-56 Дело № 2-3642/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2020г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.Н. к С.Е.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.Н.Н. обратился в суд с иском к С.Е.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 19.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года), в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года) заем предоставлялся на срок, не превышающий два месяца со дня получения суммы займа. Заем получен ответчиком 20.09.2018 года.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

В соответствии с п. 4.3 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, в день возврата суммы займа – 20.11.2018 года ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и проценты за пользование займом в размере 75 205 рублей.

25.10.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по договору в течение 30 дней. Указанное требование было получено ответчиком 21.11.2019 года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.09.2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года) в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, 75 205 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2018 года по 20.11.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 576 рублей.

Представитель истца по доверенности – Ш.Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Судом установлено, что 19.09.2018 года между Г.Н.Н. и С.Е.Я. заключен договор беспроцентного займа (л.д. 15-16).

20.09.2018 года между Г.Н.Н. и С.Е.Я. подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору беспроцентного займа от 19.09.2018 года (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1.1 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года), займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить займодавцу сумму займа, уплачивать проценты за пользование предоставленной суммой займа, а при нарушении срока возврата займа и/или срока уплаты процентов уплатить неустойку в порядке и размере, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года) сумма займа, предоставляемого займодавцем заемщику в рамках настоящего договора, составляет <данные изъяты> 000 рублей.

Размер процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование предоставленной суммой займа, составит 15% годовых (п. 1.3).

Пунктом 1.4 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года) установлено, что сумма займа подлежит возврату займодавцу в срок, не превышающий два месяца со дня получения суммы займа заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018 года) предоставление займодавцем заемщику сумы займа осуществляется в безналичной форме путем перевода денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика, реквизиты которого указаны в п. 10 настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано назначение платежа – «выдача займа по договору беспроцентного займа б/н от 19.09.2018г. (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.3 договора проценты за пользование предоставленной суммой займа уплачиваются заемщиком единовременно, в срок, установленный настоящим договором (п. 1.4) для возврата суммы займа займодавцу.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом, в соответствии с которым, размер процентов составляет 75 205 рублей (л.д. 5-6).

25.10.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по договору в течение 30 дней (л.д. 12,13). Указанное требование было получено ответчиком 21.11.2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России (л.д. 14). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19.09.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018г.) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, 75 205 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 20.09.2018г. по 20.11.2018г. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа ответчиком были возвращены истцу, суду не представлено, а материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 576 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Г.Н.Н. к С.Е.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Е.Я. в пользу Г.Н.Н. задолженность по договору займа от 19.09.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2018г.) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, 75 205 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 20.09.2018г. по 20.11.2018г.

Взыскать с С.Е.Я. в пользу Г.Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина