Приговор № 1-720/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-720/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 20 ноября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Сафоновой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

06.09.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 376-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу 17.09.2020г., штраф не оплачен, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

осуждена после совершения преступления: 26.08.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.09.2019г. окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16.06.2020г. по 26.08.2020г., в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, ФИО1 освобождена из-под стражи в зале судебного заседания в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 08.09.2020г., наказание в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде штрафа не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Чуевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 ФИО1 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, <данные изъяты>, указанное постановление вступило в законную силу 30.04.2017. <данные изъяты> То есть ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по постановлению от 19.04.2017 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.03.2020 около 09 часов 30 минут ФИО1 находилась <адрес>, где у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла 25.03.2020 около 09 час. 30 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взяла <данные изъяты> два батона колбасы <данные изъяты> и спрятала указанный товар под куртку, надетую на ней, далее проследовала <данные изъяты>, с которого взяла шоколад <данные изъяты>, спрятала указанный товар под куртку, надетую на ней.

Реализуя свой преступный умысел, 25.03.2020 около 09 часов 30 минут ФИО1 с находящимся под ее курткой вышеуказанным товаром прошла <данные изъяты>, не оплатив его, после чего направилась к выходу <данные изъяты>, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как <данные изъяты> была задержана с похищенным товаром <данные изъяты>.

В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинила бы <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Чуева Е.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Топорков А.В. соглаен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в поступившей в суд телефонограмме выразил согласие, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, претензий материального характера к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158. 1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.09.2019г., которым она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 покушения на корыстное умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести в стадии покушения, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд при альтернативной санкции считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к ней положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также применяет правила, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ в связи с совершением подсудимой неоконченного преступления в стадии покушения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденной своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Также установлено, что ФИО1 совершила покушение на умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.08.2020г., которым осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.09.2019г. окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16.06.2020г. по 26.08.2020г., в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, ФИО1 освобождена из-под стражи в зале судебного заседания в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 08.09.2020г., основное наказание в виде лишения свободы по которому отбыто, оснований для применения положений ст. 69 ч. 5 УК РФ не имеется, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: колбасу <данные изъяты> шоколад <данные изъяты> шоколад <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -