Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-8966/2017;) ~ М-7429/2017 2-8966/2017 М-7429/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 мая 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Ольковой Н.С.,

с участием прокурора Московенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование указано, что 14.06.2015 на перекрестке ул. Пролетарская и ул. К.Мяготина в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ г/н <***> ФИО3, ФИО4, ФИО5 погибли. Приговором суда от 21.09.2015 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Лифан – ФИО6 Указав, что погибшая ФИО4 является матерью истцов, а погибшая ФИО5 бабушкой, а также указав, что иных наследников после их смерти не имеется, истцы просят взыскать в их пользу в связи со смертью ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал. Полагал, что право на получение страховой выплаты после смерти бабушки ФИО5 имела их мать ФИО4, являющаяся дочерью потерпевшей ФИО5, которая так же погибла в ДТП, в связи с чем они в порядке наследования после смерти матери ФИО4 имеют право требовать включения в наследственную массу причитающуюся ФИО4 страховую выплату.

Представитель ответчика иск не признала, объяснила, что внукам выплата в связи с потерей кормильца не положена исходя из того что на момент гибели ФИО5 она не находилась на содержании истцов.

От третьих лиц нотариуса ФИО7, ФИО6 явки нет, извещены, ФИО6 просил дело рассмотреть без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшей требования необоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.06.2015 на перекрестке ул. Пролетарская и ул. К.Мяготина в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ г/н <***> ФИО3, ФИО4, ФИО5 погибли. Приговором суда от 21.09.2015 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Лифан – ФИО6 Погибшая ФИО4 является матерью истцов, а погибшая ФИО5 бабушкой.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», – владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 указанной выше статьи определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Закон, определяя в качестве основного принципа обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, допускает множественность потерпевших в возникших правоотношениях, каждому из которых в случае причинения вреда жизни и здоровью гарантирует страховое возмещение в установленных пределах в отличие от случаев возмещения имущественного вреда, которое распределяется на всех выгодоприобретателей.

Истцы под перечень лиц, которым подлежит выплата страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего не подпадают, однако указав, что под перечень таких лиц подпадала их мать, также погибшая в ДТП, просят взыскать им страховую выплату как наследникам ФИО4 в связи с причинением вреда жизни ФИО5

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Статьей 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Поскольку ФИО4 погибла в том же ДТП, что и ФИО5, оснований полагать, что она приняла наследство не имеется, поскольку она даже не имела возможности в установленном законом порядке после смерти своей матери выразить волю и стать правообладателем наследственного имущества, либо принять какие-либо меры к его оформлению, даже если бы и имела такое намерение при жизни. По независящим от нее обстоятельствам она не смогла оформить свои права, в связи с чем и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется по указанным в нем основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья К.В. Шанауров