Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-96/2024

Дело №2-96/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000019-95

Мотивированное
решение

изготовлено 16.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований ссылается на то, что 16.12.2023 в 15 часов 05 минут у д.№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <АВТОМОБИЛЬ> под управлением и принадлежащем ей, а именно: ФИО2, двигаясь по проезжей части ул.Свободы в сторону ул.Вологодской, из-за скользкости и колейности на проезжей части, утеряла управление, совершила наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, а именно наличие скользкости и колейности. В соответствии с заключением специалиста № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 372 500 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей 530 руб., ущерб от ДТП составляет 371 970 рублей. Стоимость составления заключения специалиста составила 8 000 руб., расходы по оплате представителя составили 15000 руб.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика 371 500 рублей в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей - услуги эксперта, 6 920 руб. уплаченной госпошлины, 15 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В целом возражений относительно результатов судебной экспертизы не выразил.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов в судебном задании исковые требования по доверенности ФИО5 исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить расходы по оплате услуг представителя и оплату экспертизы.

Третье лицо МУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 16.12.2023 в 15 часов 05 минут у д.№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО2, двигаясь на автомобиле <АВТОМОБИЛЬ> по ул.Свободы г.Данилова в сторону ул.Вологодская, из-за скользскости и колейности на проезжей части потеряла управление в результате чего совершила наезд на препятствие (дерево), в результате чего автомобилю <АВТОМОБИЛЬ> причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № (КУСП № от 26.08.2022 г.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2022 г.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

На покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению (п.8.1).

Согласно акту, выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.12.2023, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО1 следует, что на участке дороги по адресу: <адрес> имеется скользкость и колейность, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: переднего бампера, капота, левой передней блок фары, левого переднего крыла, переднего левого локера.

Согласно заключению специалиста № от 22.12.2023 ФИО23/22 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <АВТОМОБИЛЬ> без учета износа составляет 372 500 рублей и утилизационная стоимость заменяемых деталей 530 руб., ущерб от ДТП составляет 371 970 рублей.

Ответчик вину в ДТП не признал, не согласился размером ущерба, в связи с чем, по ходатайству ответчика определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 ООО «Эксперт-Инвест» следует, что механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2023 г. в 15 часов 05 минут у д.№ по <адрес>, с участием транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ>, под управлением и принадлежащего ФИО2 имеет следующий вид: 16.12.2023 года в 15 часов 07 минут при движении автомобиля по улице Свободы в г.Данилов Ярославской области, со скоростью 36,7 км/час, водитель автомобиля <АВТОМОБИЛЬ>, совершает опережение пешехода, двигающего в попутном направлении по краю левой части дороги. В момент опережения пешехода, автомобиль выезжает из колеи, имеющейся на дороге, и передним правым колесом попадает в рыхлый снег на проезжей части дороги. При дальнейшем движении автомобиля, происходит снос передней оси вправо. За счёт повышенного сопротивления рыхлого снега происходит левый занос автомобиля (при попадании передней части в сугроб). При дальнейшем движении вперед, автомобиль разворачивает за счёт увеличения сопротивления в передней правой части автомобиля. При дальнейшем движении, автомобиль передней левой частью производит наезд на неподвижное препятствие в виде дерева, расположенное справа по ходу движения за пределами проезжей части. После удара о препятствие, автомобиль разворачивает перпендикулярно оси первоначального направления движения. Автомобиль останавливается в конечном положении, отображенном на схеме места совершения административного правонарушения.

С технической точки зрения водитель транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ> ФИО2 в рассматриваемой дорожной ситуации не выполнила требования п.7.2 ПДД РФ. Установить, с технической точки зрения выполнение водителем транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ> ФИО2 п. 10.1. экспертным путем, не представляется возможным. Водитель автомобиля <АВТОМОБИЛЬ> ФИО2 не имела технической возможности избежать столкновения с препятствием в виде дерева.

Состояние дорожного полотна находится в прямой причинно - следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Установить, лежат ли действия водителя автомобиля <АВТОМОБИЛЬ> ФИО2 в причинно - следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2023, автомобилю <АВТОМОБИЛЬ>, причинены следующие механические повреждения: Крыло переднее левое - деформация с образованием острых складок в передней части на ребрах жесткости, S>30%, смещение назад; фара левая - разрушен корпус, разрушен рассеиватель; бампер передний - отрыв с утратой фрагмента элемента в левой части; фара противотуманная левая - разрушена, место локализации и концентрации повреждений совпадают с местом установки элемента; облицовка противотуманной фары левой - разрушена, место локализации и концентрации повреждений совпадают с местом установки элемента; кронштейн переднего бампера левый - расколот с утратой фрагмента элемента в верхней части, панель передка левая - деформация в левой части с образованием залома, острой складки, сдвиг назад; кронштейн крыла переднего левого, передний (металлический) - деформация с образованием складок на ребрах жесткости, изгиб, смещение; колесная ниша передняя левая - деформация фартука с образованием острых складок в передней левой части, коробление, деформация вертикальной панели в передней части с образованием острых складок, заломов на ребрах жесткости, смещение назад, деформация усилителя в передней части в зоне программируемой деформации с образованием вздутия, смещения назад; углы установки передних колес - в предоставленных документах имеется диагностика по диагностике передней и задней оси автомобиля. По результатам диагностики необходимо произвести регулировку углов установки передних колес; подкрылок передний левый - отрыв фрагмента.

Стоимость устранения данных повреждений, исходя из рыночных цен в соответствующем регионе составляет 267500 руб. Утилизационная стоимость запасных частей, поврежденных в ДТП 16.12.2023 транспортного средства автомобиля <АВТОМОБИЛЬ>, подлежащих замене составляет 272, 36 руб.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд соглашается с выводами эксперта относительно причин, механизма дорожно-транспортного происшествия, определенным размером ущерба и принимает его за основу для установления вины в ДТП ответчика, связанного с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги в момент ДТП, а также определения суммы возмещения ущерба. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт ФИО3, составивший заключение, обладает специальными познаниями в области трасологии, исследования обстоятельств ДТП, оценочной деятельности в отношении транспортных средств. В исследовательской части заключения подробно даны пояснения относительно обстоятельств ДТП, определения объема повреждений автомобиля и расчета их стоимости.

Обстоятельства ДТП, объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом после проведения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не оспаривается.

Материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия на данном участке автодороги имелась зимняя скользкость и колейность. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Доказательств вины истца в совершении ДТП стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 267500 руб. – 272, 36 руб. = 267227, 64 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем ФИО4 юридических услуг (консультации, участие в 4-х судебных заседаниях), длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумму расходов по оплате услуг представителя следует определить в размере – 8 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности (удовлетворено 72 %) следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 760 руб. (8 000 руб. х 72%), расходы на оплату госпошлины в размере 4982, 40 руб. (6 920 руб. х 72 %). Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения Данилов Ярославской области в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 267227, 64 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 5 760 руб., расходы на оплату госпошлины 4982, 40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.