Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-422/2020

2-422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к администрации МО СП «Гусиное Озеро», ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Гусиное Озеро», ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество после смерти матери Б.А., включить в наследственную массу умершего наследодателя Б.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что названный дом с надворными постройками был зарегистрирован на праве личной собственности за отцом истца Б.П. Земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в бессрочное пользование матери истца Б.А. В ЕГРН сведения о жилом доме и земельном участке отсутствуют. Б.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга Б.А. в нотариальную контору в установленный срок для принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти Б.П.., так как проживала совместно с умершим до его смерти и продолжала проживать в указанном доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 после смерти матери в нотариальную контору также не обращалась, но фактически приняла наследство, в указанном доме проживала с матерью со своей семьей, там зарегистрированы все члены ее семьи, в настоящее время продолжают проживать в нем. ФИО2 владеет домом как своим собственным, следит за его техническим состоянием, благоустраивает его.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что отец с матерью проживали в указанном доме. После смерти отца переехала к матери, чтобы за ней ухаживать. Когда мамы не стало, она и ее семья остались проживать в доме, где проживают до настоящего времени. После смерти отца наследство фактически приняла мать, а после смерти матери фактически приняла наследство только она.

Представитель истца ФИО5 требования поддержала, суду пояснила, что родителями ФИО2 являются Б.П. и Б.А.. Всего в семье было 4 детей, ФИО11, Сергей, ФИО9, Ан., который скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, в браке не состоял, детей не имел. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности отцу истца Б.П., что подтверждается решением исполнительного комитета Гусиноозерского поселкового Совета народных депутатов Селенгинского района Бурятской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с описками в указанных документах при написании фамилии и имени Б.П., факт принадлежности правоустанавливающих документов Б.П. установлен решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально дому был присвоен номер «№», в последующем адрес жилого дома был изменен на адрес: <адрес> Супругой Б.П. являлась Б.А. Имя А., указанное в свидетельстве о смерти Б.А., является производным именем от имени А., ФИО6 и Б.А. является одним и тем же лицом. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен в постоянное бессрочное пользование матери истца Б.А., которая после смерти супруга фактически приняла наследство, в том числе в виде дома, в котором проживала до своей смерти. Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества Б.А. являются ее дети - истец и ответчики ФИО3, ФИО4 Иных наследников нет, к нотариусу для принятия наследства никто не обращался, однако фактически наследство после матери приняла только ФИО2, которая с 2007 года проживала с матерью до ее смерти в указанном жилом доме и продолжает там проживать до настоящего времени со своей семьей. Семья ФИО2 зарегистрирована в доме с 2007 года. Братья истца на дом не претендуют, каких-либо возражений не имеют.

Представитель ответчика администрации МО СП «Гусиное Озеро», ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях ответчики ФИО3, ФИО4, глава администрации МО СП «Гусиное Озеро» ФИО10 исковые требования признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ее представителя, свидетелей Д., Г., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из показаний свидетелей Д., Г., у Б.П. была супруга Б.А. и четверо детей ФИО11, Сергей, ФИО9, Ан., который умер. Б.П. и Б.А. проживали совместно в своем доме по адресу: <адрес>. После смерти Б.П. в доме осталась проживать его супруга Б.А., через некоторое время к ней переехала дочь ФИО9 со своей семьей, проживала с матерью в указанном доме до ее смерти, в настоящее время продолжает там проживать. Других Б.П. и Б.А. в п.Гусиное Озеро не было.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют, показания согласуются между собой и с пояснениями истца, ее представителя.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются материалами дела, из которых установлено, что решением Исполнительного комитета Гусиноозерского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Бурятской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации строений» за ФИО7 зарегистрирован на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 значится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Гусиноозерского поселкового Совета народных депутатов, принятого в феврале 1989 г., зарегистрирован по праву собственности за ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности вышеназванных правоустанавливающих документов Б.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Б.П. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в виде орфографии в том числе в населенном пункте, а именно <адрес>.

Из справки администрации МО СП «Гусиное Озеро» следует, что ранее жилому дому, собственником которого является Б.П., был присвоен адрес: <адрес>, в связи с внесением изменений в почтово-адресную систему <адрес> в декабре 1989 г. жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, был предоставлен в собственность наследодателя Б.П. и подлежал включению в наследственную массу.

Согласно свидетельству о смерти Б.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти Б.П. никто не обращался. Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Б.П. не заводилось. Наследниками первой очереди являлись его супруга Б.А., их дети – ФИО3, ФИО4, Ан., ФИО12, что подтверждается соответственно свидетельствами о заключении брака и рождении. При этом, несмотря на то, что в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ имя Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано как «ФИО7», а имя Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано как «А.», исходя из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний свидетелей, а также учитывая, что иные данные Б.П., Б.А. (до заключения брака - ФИО13) в свидетельстве указаны верно, оснований полагать, что брак был заключен между иными лицами, а не наследодателем Б.П. и Б.А., не имеется. Кроме того, судом из материалов дела, показаний свидетелей установлено, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Б.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Согласно справке администрации МО СП «Гусиное Озеро» на дату смерти Б.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Б.А.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией МО СП «Гусиное Озеро», следует, что Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Распоряжения Гусиноозерской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца, ее представителя, показаний свидетелей следует, что наследство после смерти Б.П. фактически приняла его супруга Б.А., поскольку она проживала с Б.П. на момент его смерти и осталась проживать в указанном доме после смерти супруга.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б.П. Б.А. фактически приняла его наследство, вступив в фактическое владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Б.А. не заводилось. Наследниками Б.А. первой очереди являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО12, иных наследников не установлено. При этом ФИО3, ФИО4 представили суду письменные заявления о признании исковых требований.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО14, жене присвоена фамилия Гумен.

Из материалов дела усматривается о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери Б.А., что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б.А. фактически приняла наследство ее дочь ФИО2, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом. Учитывая, что Б.А. унаследовала имущество Б.П., а истец ФИО1 является наследником Б.А., фактически принявшей наследство после ее смерти, срок принятия наследства истек, и иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти матери Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозероский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2020 г.