Определение № Ж-5546/2026 от 27 января 2026 г.

77RS0029-02-2023-008653-34

Судья: фио

Гр. дело № Ж-5546/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-5084/2023)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

28 января 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Комитета лесного хозяйства адрес в лице представителя фио на решение Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г. рассмотрено гражданское дело № 02-5084/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к фио о взыскании денежных средств.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 г.

24 апреля 2024 г. представителем истца Комитета лесного хозяйства адрес по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 09 сентября 2025 г. истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу истца Комитета лесного хозяйства адрес в лице представителя фио на решение Тушинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 02-5084/2023 – оставить без движения до 20 февраля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья фио