Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-512/2025 М-512/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-2250/2025

производство № 2-2250/2025

дело № 67RS0002-01-2025-001077-81

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 124 049 руб. 30 коп., из которой основной долг – 102 518 руб. 92 коп., 18 723 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 690 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 117 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 721 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО1 в банке ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В обоснование и подтверждение заключения между сторонами кредитного договора истцом представлены кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, подписанный заемщиком; общие условия, копия паспорта заемщика; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, в том числе в части условий о размере процентов и сроке возврата займа, у суда не имеется.

Возврат денежных средств заемщиком подлежал осуществлению в соответствии с условиями сделки в размерах и сроки, указанных в п.п. 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки.

В судебном заседании установлено, что после получения денежных средств, заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по своевременному внесению платежей, вследствие чего образовалась соответствующая задолженность.

Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 315 руб. 27 коп.

Как следует из искового заявления, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составила 124 049 руб. 30 коп., из которой основной долг – 102 518 руб. 92 коп., 18 723 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 690 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 117 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, является правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске вынесен судебный приказ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика и его поручителей.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 049 руб. 30 коп., из которой основной долг – 102 518 руб. 92 коп., 18 723 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 690 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 117 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>