Постановление № 5-350/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело №5-350/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» марта 2017г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 03.03.2017г. в 22 часа 25 минут в г.Пятигорске на просп.Калинина, д.2, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з№, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, не устранил пленочное покрытие с передник боковых стекол данного транспортного средства по требованию, выписанному ему 11.02.2017г.

Ранее, 11.02.2017г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также 11.02.2017г. ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок ФИО1 исполнено не было, так как в соответствии с постановлением о наложении штрафа № от 03.03.2017г., водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № на которым передние стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя, в связи с чем ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное. Также пояснил, что допущенное им административное правонарушение, полностью осознал. Впредь такого не повторится.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 03.03.2017г.; требованием о прекращении правонарушения от 11.02.2017г.; постановлением о наложении штрафа № от 11.02.2017г.; требованием о прекращении противоправных действий от 03.03.2017г.; постановлением о наложении административного штрафа № от 03.03.2017г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пятигорску от 03.03.2017г.; письменными объяснениям самого ФИО1 от 03.03.2017г., а также показаниями самого ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску, л/с <***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь ИНН <***>, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 116 900 400 460 00 140; ОКТМО 07727000001; КПП 263201001, идентификатор: 188 804 261 600 004 178 12.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов