Решение № 2А-397/2020 2А-397/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-397/2020

дело № 2а-397/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 10 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 указанного Закона, в отношении лица, совершившего тяжкого преступления и которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок 3 года, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 36 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в карцер, штрафной изолятор и переводом в помещение камерного типа. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду ФИО2 12 раз поощрялся администрацией учреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 116 УК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦТАО. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает, старается делать правильные выводы. На профилактическом учете в настоящее время не стоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующейся их частью. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Санитарно – гигиенические требования соблюдает. Работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда выполнял согласно утвержденного начальником учреждения графика. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, имеет непогашенный иск. Поддерживает свои социально – полезные связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения, так как с 2016 года дисциплинарных взысканий не имеет, прошел обучение, имеет поощрения, женат, имеет двоих малолетних детей, намерен после освобождения из исправительного учреждения трудоустроиться.

Прокурор Шоров А.Б. полагает, что требования ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично как законные и обоснованные.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161; п.п. «а, г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 162; по ч.2 ст. 162 УК РФ, с назначением по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 225000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 116 УК РФ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ (в редакции статьи на день вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок от одного до трех лет предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, как в период отбывания наказания, так и до осуждения, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, поскольку ФИО2 характеризуется исправительным учреждением удовлетворительно, с июля 2016 года не имеет дисциплинарных взысканий, поощрялся администрацией исправительной колонии, прошел обучение, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, поэтому административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлечения к дисциплинарным взысканиям прошел длительный период времени юридического значения для установления административного надзора не имеет, однако эти сведения учтены судом при установлении ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, а именно ее количества.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 3 (три) года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года