Решение № 2-390/2025 2-390/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-390/2025

31RS0017-01-2025-000387-25 № 2-390/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Белкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. В.Н.к М. А. С. о признании права собственности на транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

М. С. В. являлся собственником мотоцикла х, х года выпуска, который был им продан х года истцу по договору купли продажи оформленного в простой письменной форме.

х года М. С.В. умер и в дело в качестве ответчика был привлечен его сын М. А.С.

Истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на учет данного транспортного средства, в чем ему было отказано, поскольку мотоцикл снят с учета, госномер утрачен и СТО не выдавалось.

Ш. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на мотоцикл, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он в установленном законом порядке приобрел мотоцикл, как добросовестный покупатель, пользуется имуществом как своим собственным и несет затраты по его содержанию.

Истец в судебное заседание, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком так же представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия в котором он подтвердил доводы истца и то, что его отец действительно при жизни продал мотоцикл.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Паспортом транспортного средства подтверждается, что собственником мотоцикла являлся М. С.В.

Из договора купли-продажи от х года следует, что М. С. В. продал мотоцикла х года выпуска Ш. В. Н.

Оплата за приобретенный мотоцикл подтверждается справкой-счетом.

х года М. С.В. умер и после его смерти наследство принял его сын М. А. С..

Спорный мотоцикл в наследственную массу не вошел.

Из копии ПТС следует, что первым собственником спорного транспортного средства мотоцикл был снят с учета и СТО не выдавалось. Госномера были утеряны.

Данные обстоятельства так же подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На момент покупки транспортного средства истец действовал как добросовестный приобретатель, поскольку на дату покупки не знал, что продавец не ставил на учет мотоцикл.

Также истцом представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что он как собственник в полной мере реализовывал права и исполнял обязанности по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, доводы истца о добросовестности и разумности его действий в рамках спорных правоотношений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Исходя из приведенных норм закона и правовой определенности, суд считает, что у истца возникло право на спорный мотоцикл.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит возможным в соответствии со ст.212 ГПК РФ, обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш. В. Н. (паспорт х) к М. А. С. (х) о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить.

Признать за Ш. В. Н., родившимся х года право собственности на мототранспорт х года выпуска, модель двигателя х.

Решение в части признания права собственности на мототранспорт обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв