Решение № 2-3042/2017 2-3042/2017~М-2334/2017 М-2334/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3042/2017

Дело № 2-3042/17 10 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между АО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – ПАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на потребительский кредит, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых.

Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по 25 (двадцать пятым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере 14 243 рубля в соответствие с графиком платежей.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 503 093,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 231 рубля; проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 14,90% начисленных на сумму основного долга, за период начиная с 07.02.2017 года (дата составления последнего расчета) до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телефонограммами по имеющемуся у суда номеру мобильного телефона. Согласно направленным секретарем телефонограммам, ответчик на неоднократные телефонные звонки не отвечает. Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, ответчик снят с регистрационного учета по адресу : <адрес> в связи с убытием в И.

Учитывая, что место пребывания ответчика суду неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – ПАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на потребительский кредит, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых.

Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по 25 (двадцать пятым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере 14 243 рубля в соответствие с графиком платежей.

В соответствие с п. 6.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

28.12.2016 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов за нарушение обязательств по погашению кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором не исполнены.

По состоянию на 07.02.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 503 093,28 рублей, в том числе: основной долг – 330 694,66 рублей, проценты по кредиту – 27 449,40 рублей, штраф – 51 553,51 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 93 395,71 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет имеющейся у него задолженности по кредитному договору и опровергающий расчет истца представлен не был.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика по состоянию на 07.02.2017 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 503 093 рубля 28 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита включительно, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по текущей ставке 14,90 % годовых за период, начиная с 07.02.2017 года (дата составления последнего расчета) по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 8 231 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 503 093 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 231 рубля, а всего 511324 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,90 % годовых за период, начиная с 07.02.2017 г. по дату возврата кредита.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья