Постановление № 5-225/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» августа 2017 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего разнорабочим в ООО «Стройсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>57,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, после прохождения медицинского освидетельствования, выйдя на улицу из помещения МБУЗ «ЦРБ» попытался скрыться от сотрудников полиции, оттолкнув ст. сержанта полиции ФИО3, хватал его за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, пояснил, что после прохождения освидетельствования захотел убежать, так как был нетрезвый, не понимал, что делает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес>, после прохождения медицинского освидетельствования, выйдя на улицу из помещения МБУЗ «ЦРБ» попытался скрыться от сотрудников полиции, оттолкнув ст. сержанта полиции ФИО3, хватал его за форменное обмундирование (л.д. 2, 3, 4, 7, 8 9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на данное освидетельствование (л.д. 5);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ КО «<адрес> больница»; установлено состояние опьянения (л.д. 6);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10, 12);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1),

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, после прохождения медицинского освидетельствования, выйдя на улицу из помещения МБУЗ «ЦРБ» попытался скрыться от сотрудников полиции, оттолкнув ст. сержанта полиции ФИО3, хватал его за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок пять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.