Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-208/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С. Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене запрета на регистрационные действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по его заявлению произведена перерегистрация автомобиля в связи с изменением собственника. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ФИО3, но перерегистрировать автомобиль не смог в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий объявленный постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. На момент объявления запрета на регистрационные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2, автомобиль находился в его собственности. Просил отменить запрет на совершение регистрационных действий объявленный постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ произвел регистрацию в ГИБДД. На момент покупки и регистрации автомобиля запрет на регистрационные действия отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ обратившись в ГИБДД за перерегистрацией автомобиля в связи с продажей, получил отказ в связи с запретом на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, объявленным судебным приставом-исполнителем. На момент запрета он являлся собственником автомобиля. Просил его требования удовлетворить, запрет отменить.

Представитель истца – адвокат Христофорова Н.И. в суде показала, что запрет на регистрационные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2 нарушает законные права ФИО1 по распоряжению принадлежащим ему автомобилем. Просила требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> за 240000 рублей. На момент продажи запрет на регистрационные действия отсутствовал, под залогом не находился. Против отмены запрета на регистрационные действия не возражает.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в письменном отзыве указывает, что истец заявил требования в ненадлежащей правовой процедуре, к ненадлежащему ответчику, Банк не оспаривает права ФИО1 на транспортное средство, полагает отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

И.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в суд не явился, в письменном отзыве указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. По сведениям ГИБДД, за ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия до полного погашения задолженности. Полагает рассмотреть заявление на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 294081,56 руб.

Постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 294081,56 руб. с ФИО2

В рамках названного исполнительного производства постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

Истец ФИО1 по договору купли-продажи он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №. Согласно записи в паспорте транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрировало право собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт перехода к нему права собственности на спорный автомобиль на момент вынесения вышеуказанного постановления и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что истец заявил требования в ненадлежащей правовой процедуре, к ненадлежащему ответчику, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

ФИО1 не принимает участия в деле по взысканию кредитной задолженности с ФИО2 в пользу Банка. Запрет на совершение регистрационных действий объявлен в качестве меры принудительного исполнения постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, в отношении автомобиля <данные изъяты>, препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. Иски об отмене запрета на совершение регистрационных действий предъявлен ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, иск ФИО1 следует удовлетворить, отменить запрет на совершение регистрационных действий объявленный постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий объявленный постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава Тетюшского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.