Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2450/2017

Дело № 2- 2450/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 15 июля 2017г. ответчик причинила истцу телесные повреждения виде ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, нанеся удар палкой в область спины. Постановлением Грязинского городского суда ответчик привлечена к административной ответственности. Истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, поскольку вынужден был отказаться от поездки в отпуск, проходил лечение у массажиста, испытывал унижения. Просил взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по заявленным доводам, просил удовлетворить его иск. При этом суду пояснил, что доказательств обращения к услугам массажиста не имеет.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что конфликт начал сам истец, она ударила его по спине прутиком, последствий от удара у истца не было.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 15 июля 2017г. в 12 часов ФИО2 находясь по адресу <...> у дома 6 а причинила телесные повреждения ФИО1, нанеся удар палкой в область спины. В результате чего истец получил телесные повреждения ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа.

Вина подсудимой, обстоятельства причинения повреждений ФИО1 установлены постановлением Грязинского городского суда от 12 октября 2017г.

Указанным постановлением установлено, что повреждения ФИО1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО1

Постановлением Грязинского городского суда ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт обращения ФИО1 за медицинской помощью подтверждается выпиской из медицинской карты.

Факт обращения ФИО1 к услугам массажиста в суде не нашел подтверждения, доказательств этому суду не представлено. Более того, истец пояснил, что таких доказательств у него не имеется.

То обстоятельство, что ФИО3 вынужден был отказаться от поездки вместе с семьей в отпуск в Крым, поскольку вынужден был давать объяснения в полиции, принимать участие в качестве потерпевшего при составлении административного материала, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, материалами административного дела.

Поскольку ФИО1 терпел физические страдания - боль в спине, нравственные страдания от того что конфликт произошел на глазах детей, отказ от поездки в отпуск, терпел унижения, то с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

Учитывая степень и глубину физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, отсутствие последствий, отсутствие вреда здоровью, суд считает разумной сумой компенсации морального вреда будет 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.12.2017 г.