Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.09.2017

Дело № 2-1241/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** . со сроком погашения в *** месяцев под *** % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Ответ на требование получен не был.

На дата размер задолженности составляет *** .

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе: *** . – задолженность по процентам, *** . – задолженность по основному долгу, *** . – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере *** . с процентной ставкой *** % годовых, плановый срок погашения кредита – *** месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10).

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето» взимаются комиссии за оплату товаров, работ, услуг по карте (в т.ч. в сети Интернет), за выдачу наличных денежных средств по локальной карте/карте в банкоматах ОАО «Лето Банк», комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте во всех остальных случаях (л.д. 22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата и предоставил ответчику кредит в размере *** ., что подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата (л.д. 26-28).

Согласно графику платежей ФИО1 обязана ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *** . (л.д. 23).

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от дата не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с выпиской по счету № за период с дата по дата последний платеж был произведен дата (л.д. 26-28).

Из п. 1.1 Устава ПАО «Почта Банк» следует, что решением единственного акционера банка от 02.02.2015 фирменное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 40-46).

дата ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от дата в полном объеме (л.д. 31).

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25), суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от дата в размере *** ., задолженности по процентам в размере *** ., задолженности по комиссиям в размере *** . суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе: *** . – задолженность по процентам, *** . – задолженность по основному долгу, *** . – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева