Определение № 22-351/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Никулина И.В. Дело № 22-351/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Тенькаева А.Ю.,

при помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

защитника – адвоката Лунина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Новобурасского района Саратовской области Белова И.В. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2025 года, которым

ФИО1 к., родившаяся <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организациях почтовой связи на срок 4 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Царенко П.П., выступление прокурора Михайлова Д.В., поддержавшего заявление об отзыве апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Лунина С.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда до начала судебного заседания от заместителя прокурора Новобурасского района Саратовской области Белова И.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2025 года.

В судебном заседании прокурор Михайлов Д.В. поддержал указанное ходатайство и просил апелляционное представление, поданное на вышеуказанный приговор суда, не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, судебная коллегия находит заявление заместителя прокурора об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 38920 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 к. прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи коллегии