Постановление № 5-226/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-226/2018

Дело № 5-226/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 22 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием законного представителя ..... потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ..... зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» л-м полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ст. л-м полиции ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... водитель ФИО3, управляя транспортным средством ..... регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ..... регистрационный знак №, чтобы избежать столкновения, водитель ФИО6 съехал в кювет на правую сторону. В результате съезда наехал на препятствие трансформаторную будку. В результате ДТП водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования пояснил, что ..... около ..... управлял автомобилем ..... регистрационный знак № по автодороге ..... со стороны ..... в сторону ..... по левой полосе направления со скоростью ..... км в час. перед поворотом остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, затем начал движение. С правой стороны с большой скоростью ехал автомобиль ..... регистрационный знак №. Он начал тормозить, автомобиль ..... съехал в сторону, произошло столкновение с кирпичным зданием.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, в ходе административного расследования пояснил, что ..... около ..... он управлял автомобилем ..... регистрационный знак № по автодороге ..... по левой полосе своего направления со скоростью ..... км/час в сторону ..... на повороте к кирпичному карьеру увидел автомобиль ..... г/н №, двигавшегося во встречном направлении и поворачивающий налево в сторону кирпичного карьера, не предоставляя ему преимущества в движении, чтобы уйти от лобового столкновения, он нажал на тормоз, принял руль вправо, машину занесло, выкинуло на левую сторону, затем зацепил левой передней частью автомобиля трансформаторную будку.

Законный представитель ..... потерпевшей ФИО1-ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласна, пояснила, что Антонов в ходе производства по делу об административном правонарушении вину свою не признавал, извинений потерпевшим не принес, полагает, что с учетом имеющихся в деле сведений о ранее допущенных А-вым правонарушениях, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... водитель ФИО3, управляя транспортным средством ..... регистрационный знак № при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ..... регистрационный знак №, чтобы избежать столкновения, водитель ФИО6 съехал в кювет на правую сторону. В результате съезда наехал на препятствие трансформаторную будку. В результате ДТП водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); постановлением от ..... (л.д. 3); рапортами сотрудников ОГИБД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 4-6,9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 11-14); схемой ДТП от ..... (л.д. 15); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 17); объяснениями ФИО3 (л.д. 20); объяснениями ФИО6 (л.д.21); объяснениями ФИО1 (л.д.22); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у ФИО1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: кровоподтек на левой ноге, которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 35-36); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у ФИО6 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО7 от ..... №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 39-40).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Судья считает, что между действиями водителя ФИО3, нарушившим п. 8.8 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, и считает, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья